Коме жирных ссылок с тематичными статьями не чго не двигает ?

Согласен на 100%

работаю с несколькими проектами в одной ветке , на одном из которых всего 1 ссылка хорошая, сайт в топе по ВЧ и СЧ

ИМЯ + ключ, прирост трафика очень значительный. У конкурентов которые ниже, ссылочное очень серьезное и толку от него ноль! т.к нахватали раньше мусора, так и сидят на своей куче! Хотя некоторые из них явно куплены по высокой цене

Куда не зачисляется? 59 секунд - незачет, 61 - зачет?

Чем они круче? Чем-нибудь подтвердите высказывание?

Согласен, у гугла есть такой фактор как тупо кол-во ссылок. Ну еще не понятно, зачем тогда вес ссылки, донорство.

Про ссылки я понял одно - самые полезные это те, которые приносят трафик. Можно иметь миллион ссылок в китайских профилях, но смысла в них 0. И одну ссылку где-нибудь на babyforum или в инсте какого-нибудь дневника хача, которая будет давать трафа больше контекста. Такие ссылки самые полезные и с точки зрения сайтовладельца и с точки зрения поисковиков.

Статьи, на которые есть переходы с форумов, ранжируются и заходят в топ намного лучше, чем те, на которые стоят мертвые ссылки.

Однозначно лайк!

---------- Добавлено 16.08.2017 в 00:36 ----------

Давайте представим такую ситуацию: вы (или кто-то из форумчан) решил съездить в магазин на своем авто - завел двигатель - покинул машину - забыл ключи в салоне - дверь захлопнута. В панике, нормальный человек начинает тыкать по своему "узкоглазому айфону" в поисках какой либо службы спасения (!), если быть точнее, то просто фирмы, которая занимается экстренным открытием замков в машинах. Он заходит на сайт со своего телефона быстро нажимает на кнопку обратной связи и попадает в телефонную книгу.

Что мы имеем из этой ситуации? Человек зашел на сайт и пробыл не более 10 секунд (негодяй), то есть пробыл меньше 59 секунд. Показатель отказов ужасный, а вот положительный поведенческий фактор на лицо. Дальше продолжать? Я просто раньше сам не знал таких мелочей - могу описать если хотите 🍿 (Просто щас пивас пью, так по клавиатуре неудобно тыкать).

Насчет текстовых ссылок:

вывел сайт (я тут новенький, дабы не забанили ссылку кидать не буду) в ТОП по сч сугубо за счет текстовых ссылок. Если быть точнее - ссылки с подписей форумчан:

наняли человека, который на протяжение трех месяцев общался на форумах, когда набирал 100 сообщений на каждом ставил текстовую ссылку на продвигаемый сайт.

Не всегда и не везде. Как то можете подвертить на практике сие высказывание?

Берите выше. Он не заходил на сайт.

Телефон указан в снипете. :)

Это не мелочи, это нормальный анализ функционирования страницы. Как раз в случае, который вы описали, время, проведенное на сайте, не является важной метрикой, если страница генерит звонки/заявки.

Лично мне было бы очень интересно взглянуть на этот кейс. Серьезно. Т.к. я пока такого не встречал.

Вы специально дали задание ставить ссылки в подписи в виде текста , не кликабельные?

Наверняка для телефонов другие поведенческие нормы. А особенно если он на сайте кликнул на кнопку позвонить....