- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Селлер маркетплейса: кто он, сколько зарабатывает, и как можно им стать
Пошаговая инструкция для новичков
Сервис Кактус
Сегодня и я увидел такую рекламу на нескольких сайтах. Правда не на своих. Написал и ТП какого лешего они крутят рекламу.
АПДЕЙТ: чуть позже заметил и на своем сайте.
Вот скрины:
[ATTACH]165043[/ATTACH]
[ATTACH]165044[/ATTACH]
[ATTACH]165045[/ATTACH]
АПДЕЙТ:
https://www.nic.ru/whois/?query=propodpiskimf.ru
А домен Мегафоновский. Так что это ОНИ встраивают рекламу, а для учета переходов используют типо DoubleClick for Publishers (DFP)
И ГЕНИАЛЬНЫЙ ответ Мегафона:
[ATTACH]165046[/ATTACH]
Я настроил на своём сайте CSP и в мобильном интернете мегафона скрипты с домена d.mobilebanner.ru пропали.
В т.ч. перестал загружаться файл d.mobilebanner.ru/p.gif и некий banner.js (или как-то так).
Посмотрим как дальше будет.
У кого-нить был опыт борьбы с мегафоном при помощи CSP?
Я настроил на своём сайте CSP и в мобильном интернете мегафона скрипты с домена d.mobilebanner.ru пропали.
В т.ч. перестал загружаться файл d.mobilebanner.ru/p.gif и некий banner.js (или как-то так).
Посмотрим как дальше будет.
У кого-нить был опыт борьбы с мегафоном при помощи CSP?
CSP работает, тока надо аккуратней.
Посмотрите в метрике внешние переходы, должны уменьшится.
Разбирались с проблемой, пока обнаружили, что подмена идет библиотеки bootstrap (идет его подмена и замена другой версии), если поменять bootstrap напр. на bskdfjdke.min.js (и выложить к себе на хостинг), то подмена исчезает.
Может кому поможет..
Разбирались с проблемой, пока обнаружили, что подмена идет библиотеки bootstrap (идет его подмена и замена другой версии), если поменять bootstrap напр. на bskdfjdke.min.js (и выложить к себе на хостинг), то подмена исчезает.
Может кому поможет..
Я тоже экспериментировал)) Переименовывал, удалял, но они модифицировали другой JS-файл и снова подтягивали свой мобилебаннер.
Вам надо включить CSP, это самый быстрый и дешевый вариант, в отличии от https.
Я тоже экспериментировал)) Переименовывал, удалял, но они модифицировали другой JS-файл и снова подтягивали свой мобилебаннер.
Вам надо включить CSP, это самый быстрый и дешевый вариант, в отличии от https.
на CSP сервер нужен, шаред не катит
jcrush, направда, https://developers.google.com/web/fundamentals/security/csp/#the_meta_tag
Мета конечно не лучший вариант, но все же лучше, чем ничего.
Я уже и забыл, как там шаредах)) Через PHP header нельзя отдать? Или через htaccess?
почитал по csp - как то спорно
первый коммент https://habrahabr.ru/company/nixsolutions/blog/271575/
"
+1
Пробовали внедрять на своих проектах. В итоге по статистике собранных отчетов мы помогали 0.5% пользователей (т.е. блокировали действительно вредоносные расширения) и мешали примерно 30% пользователей, т.е. в зависимости от браузера (особенно этим грешит Firefox) при заявленной поддержке данной технологии что-нибудь идет не так и JavaScript (особенно inline) перестает работать. На мобильных платформах вообще практически не поддерживается. "
вообще не так бы бесило, если бы написано было что это от провайдера реклама
серч пробили кстати.
Пробовали внедрять на своих проектах. В итоге по статистике собранных отчетов мы помогали 0.5% пользователей (т.е. блокировали действительно вредоносные расширения) и мешали примерно 30% пользователей, т.е. в зависимости от браузера (особенно этим грешит Firefox) при заявленной поддержке данной технологии что-нибудь идет не так и JavaScript (особенно inline) перестает работать.
Данный комментарий вводит людей в заблуждение. Вероятно, описывается опыт внедрения с наскока. "Мешали примерно 30% пользователей" - явное свидетельство невнимательности/некомпетентности. CSP является абсолютно необходимой вещью, тем более в 2017 году. Но требует аккуратности при внедрении и последующего наблюдения.