Просьба посмотреть на сайт и найти явные косяки

Дизайн, ssl, мусорные ссылки и т.д. Это все хорошо. Но вот сижу и рассматриваю статью http://xn--h1adbgefb3g4a.xn--p1ai

Текста с пояснениями мало, таблица это гуд. Но почему в таблице всего 2 карты ? Потому что статья заточена под ключи и бралось всего две карты!?

Мне как обывателю было бы интересно увидеть сравнение более широкого круга карт. А со страницы обзора 10 карт уже вести пользователя на лендинги заточенные под ключи.

Сейчас материалец на 3 с плюсом ... 4. А тема конкурентная, и делать надо сразу на пятерочку.

Посмотрите структуру подобных статей на англоязычных лидерах.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Спасибо за конструктив. В данном случае статья делалась действительно под конкретный ключ. В этой целевой нише сейчас только 2 карты. Будут 3, будет статья про 3.

ТС, зайдите на блог вашего непосредственного конкурента http://hranidengi.ru и гляньте как автор статьи пишет, как они действительно заинтересовывают и хочется узнать больше. Уверены, что сможете переплюнуть этого монстра? :)

Вы имеете в виду, что он на каждое предложение втыкает скриншот для подкрепления своей мысли? А потом еще половину ветки с банки-ру выкладывает в качестве мнений о плюсах и минусах?

В об этом?

И не только это, но и в целом.

На счет цветовой схемы всё нормально. Есть пример (ссылку дали выше). Шаблоны это не есть хорошо. Креатив всегда лучше.

---------- Добавлено 13.06.2017 в 16:07 ----------

А есть прикидки до какой посещаемости можно дойти, используя SEO?

Шаблон, не шаблон, сейчас почти все равно. Если сайт на шаблоне но удовлетворяет техническим критериям: грузится шустро, более-менее оптимизирован, статьи писались с оглядкой на ключевики. Плюс имеет крутой контент, который люди читают в запой, то поисковики его будут двигать только вверх.

По поводу вопроса не совсем понятно, что имели ввиду ?

На какую посещалку можно выйти только доработками по оптимизации сайта и покупкой ссылок ( без доработки контента) ? Это имели ввиду?

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Вы правильно поняли вопрос. Условно-бесплатными SEO-техниками на какую посещалку можно выйти в обозримом будущем?

))) я в вашей теме не сильно ориентируюсь. Но если там всего две карты, то стоит так и написать. "Под заданные условия на рынке России сейчас всего две карты. Вот их и будем рассматривать ниже.

Я как посетитель хочу перейти на сайт и полностью удовлетворить свой информационный запрос. Хочу узнать сколько вариантов есть вообще, увидеть их сравнение, более подробное описание важных характеристик. Это не обязательно должна быть одна страница, но хочется оставаться в пределах сайта и снова не переходить в поиск.

А вы на этом информационном запросе возможно заработаете. Если удовлетворите его.

---------- Добавлено 13.06.2017 в 16:18 ----------

Вы задали конкретный вопрос, даю конкретный ответ. Но хитрый и уклончивый. У вас сейчас посещалка невысокая, если даже вы ее умножите на 2...3, да хоть на 5, вам это погоды не сделает.

Условно-бесплатными техниками в конкурентной нише далеко не уйдешь. Особенно если не стараться над контентом.

Вы поймите, у ваших конкурентов уже дохрена объемные сайты (у вас менее 60 статей), большой возраст и траст. Большая ссылочная масса. Банально пользователи их уже знают и делают прямые заходы.

При маленьком бюджете, но наличии времени, вы сможете только взять качеством контента, который должен писаться чуть-ли не с любовью, плюс времени пройдет немало, пока будут ощутимые результаты.

Но скорее всего первым лопнет ваше терпение. Поэтому лучше присмотрите какую-нибудь нишу с низкой конкуренцией.

Конкретно вам рекомендую обратить внимание на какую-нибудь литературу по продвижению сайтов. Можно, хотя бы, труды компании ингейт почитать. Они бесплатные. Многие вопросы которые вы хотели бы задать здесь, сразу отпадут.

Сколько готов вложить?