Ссылка на карту сайта в виде 1-го пикселя.

Имхо, фильтр обеспечен. Уверять не буду, так как не пробовал. Редко подобной ерундой занимаюсь. Но ты проэкспериментируй, расскажешь потом. 🍿

Помню был сайт, на нем html-карта, не соврать бы, ну ссылок триста на ней было. Она в индексе и в Я, и в Г висела. Но на карту нормальная ссылка была, а не прозрачный пиксель. 🙄

Схожих НЧ суй сколько угодно.

А зачем? Лучше нормальную ссылку и на карту для людей, а не для поисковиков. Поисковики её и так через роботс.тхт найдут

Нормально и по 20к. ссылок есть такие карты у варезников например, правда они грузятся долго, лучше их дробить на несколько, а 500 это не много.

UserControl, вы опоздали лет на 5, как минимум. В Яндексе за такие статьи будет либо Баден-Баден, либо фильтр "за малополезный контент". Ну а в Гугле, соответственно, Панда. Что касается вашего вопроса - ссылка в виде точки будет воспринята нормально и страница попадёт в индекс. Тоже самое можно реализовать с помощью XML-карты (если цель - загнать страницы в индекс).

А если целью является соблюдение канона по нагону веса?

Как и <a href="map"></a>

зы А пробел в невидимую ссылку вставлять надо или нет?

Не волнуйтесь, конкуренты смотрят не глазами.

Ingref, что вы имеете ввиду под

За такие, это за какие?

Чем такие статьи отличаются от остальных статей опубликованных на сайте, каковы критерии?

Такие статьи слишком похожи на оптимизированные // критерии — автонастраиваемые. Вообще, всё, что вы знаете про оптимизацию — устарело ещё позавчера // и этот форум давно переименован, а владелец уволен из яндеса, закрытого в .ua

Баден-Панда — это дежурные пугалки верующих. Ну типа картинок с гиеной огненной

богоносец, Ingref, подождите, либо мы друг друга не поняли, либо я туговат...

Мне не понятно почему я должен попасть под санкции? Допустим имеем 15 нч запросов (для примера):

Вы утверждаете, что если я на сайте размещу 5-ть уникальных (95+ % уникальности) статей (страниц) по 3000 символов. И каждую из этих страниц заточу под 3-и запроса, с частотой поисковых слов не более 2-3% - то выхвачу от поисковиков бан/фильтр?

Спасибо за подсказку.

Можете попасть, можете не попасть под фильтр. Про ранжирование- это другой вопрос.

Девяносто 5-ти уникальное текстовое наполнение на странице нашего интернет магазина в г. Москва может являться спамноватым, как и тексты на старо славянском.

Да, потому что:

То есть, вы заранее знаете, что статьи будет стыдно показывать людям. А значит фильтр - вопрос времени.

Статьи показывать будет не стыдно. нормальные, полноценные статьи. Уникальные, написанные разными копирайтерами.

Соль в другом. Под такого вида запросы, как приведены для примера выше, я думал написать 5 статей, содержащих информацию о населенных пунктах. Например в данном случае о городе Екатеринбург. Т.о. я имею 5-ть страниц, но эти страницы по смысловой нагрузке идентичные и урл у 4-х из них не вменяемый. Поэтому на одну из таких страниц хотел сделать ссылку с сайта, а 4-е остальных спрятать (как вы подсказали в sitemap.xml). Суть от этого не меняется? Все равно баден с пандой?

А какой % уникальности должен быть, чтобы не было проблем?