Яндекс.Дзен

на рассказы, в дзене рассказов нет почти, только анекдоты. Хотя наверное были люди правы какие рассказики могут пойти. По нику получаю только вот такую картину.

Забудьте про уникальность... сейчас это не работает.

Провел еще один эксперимент, вдруг в Дзене что улучшили, учитывая прошлый ответ из поддержки, типа "пишите больше уникального контента и получите просмотры бла-бла" )))

Тематика развлекательная, несколько тысяч подписчиков.

Полностью уникальные материалы (заказывал у авторов) на несколько тысяч символов развлекательного характера.

И вот статистика за 12 часов:

А вот что сейчас собирает копипаст или слабый рерайт:

А вот что было 30.07.17 на копипастных двух материалах:

Я думаю все и так понятно, что лишний раз подтверждает, что писать уникальный материал с целью заработка не выгодно.

Как хобби и получать за это небольшую копейку - возможно! Но энтузиастов думаю не так много 😂

Все так, подтверждаю. Пишу для души и делаю заметки для себя (некоторые наблюдения, мысли и факты на работе), такой общественный Evernote). А заморачиваться всерьез ну очень не выгодно. Нужна либо какая-то особая поддержка таких авторов от Дзена, либо резкий рост в ранжировании уника. А пока лишь произошло распределение денег по непонятным критериям между непонятными проектами. Из адекватного там по моему только Наука и Ежикежик, которые в принципе уже имели контент, который и залили. Остальное - какой-то трешачок по-моему. Даже удивительно, ведь в выборе принимала участие Анастасия Голицына - это бывший крутой журналист Ведомостей.

У меня два канала - развлечения и тематический, 3500 и 1000 подписчиков. Подписчики, кстати, по моему очень слабый фактор ранжирования. И пока перешел на режим энергосберегания: постинг 1 материала в день.

Ахахаха....пришло письмо от Дзена. Проверяйте почту.

Уникальность...оригинальность 🤣

Оборзели совсем 😕

Что они понимают под "неавторским, заимствованным контентом".

Если чел прет чужое, то его вообще надо выкидывать из дзана или откуда-то там еще. А то так каждый с сайтов нагребет себе материалов на канал.

Если сам автор со своего сайта копирует в канал, то не яшкино это дело указывать ему, что надо сначала в канал, где ему заплатят 2 копейки, а потом уже на сайт, когда материал разойдется по инету и не будет оригинальным. Это погибель для сайта.

Или это предполагает уникальность только в пределах Дзена?

В свете того, что яндекс пожертвовал викимедии, налицо тенденция убийства мелких сайтов-статейников-рерайтов, которые авторские права защитить не смогут по-любому. Все это яндекс отожмет в дзен. Авторские блоги может еще выживут в рунете и то не факт.

Следующий очевидный шаг яндекса, когда дзен разрастется, появление в поясковой выдаче статей из него. Сайты будут ранжироваться еще ниже.

К этому все и идет! ☝

А Яндекс.Здоровье убьет все информационные медицинские сайты (понизят сильно в выдаче) ...

Очень смешно, прям обхахочешся когда читаешь письмо про уникальность, а на канале где действительно уникальный контент нифига не прибавилось... вот прям обхахатался...

Они что, стебутся так над нами что-ли?

UPD: Кстати статистика как висела так и висит)) Хотя в том же письме пишут что починили)))))

ну теперь типа всегда такая будет

Также стата висит

подписчики по идее только могут показать насколько интересна пользователю ваша тематика, ну иди была интересна ) не так то легко сейчас заставить кого то подписаться. На остальное они мало влияют, правда в ленте вы им будите показываться чаще.

Так небольшой плюс есть.

---------- Добавлено 08.08.2017 в 14:35 ----------

ну смотрим. Вы ставите в день ( например ) одну оригинальную статью, копипастер пять. Его пять статей соберет как ваша одна, а то и больше и затрат на копипаст в разы меньше. При этом ваша уникальная статья по сути никем не защищена а так как пока нет выхода на компьютеры, то компьютерщики вполне вашу уникальность и спереть могут. Ну если вы ее не зарегистрировали в яндексе. Единственный плюс дзена это его быстрое продвижение, и вернее всего это будет плюсом и потом, на компьютерах. Но и минусов полно от полной зависимости от непонятной политики, до просто жуткого неудобства так называемого сайта. В чем еще проблема уникальных текстов. Много не напишешь, последние уходят и их почти не показывают, хотя на простом сайте можно пройтись по разделам и почитать интересное. То есть контент однодневка, прочитал и забыл.

---------- Добавлено 08.08.2017 в 14:44 ----------

толку нет, внешние как были так и будут гнать копирайт или нет. Затраты все те же что вести сайт, а там пусть порезанные но новые посетители сайту. Они заморачиваться не будут. Внутренние опять не смогут с ними конкурировать. не смогут брать количеством, а пользователей мало интересует оригинальность, если вы не Мартин и не пишите Игру престолов в прямом эфире.

Им зрелищ подавай, кто первый подал тот и в выигрыше. А первые...все те же внешние сайты которые заставляют выбрать при первом входе. Поэтому радость по поводу оригинального контента как тоне радостная, С конкуренцией вполне возможно снизятся и посетители доена. опять таки сама политика такова что все внутренние каналы для посетителя безликие, прокрутил и забыл название, потому что если и захочешь потом не найдешь когда надо.