Переносить ли сайты из Украины из-за яндекса

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#31
dotern:
Разницу заметно, если специально обращать внимание. Просто утверждали, что человеческий глаз разницу не уловит. Уловит.

Угу. Заметно, когда ты Флеш..

WR
На сайте с 22.09.2014
Offline
55
#32
adel92:


Сказки на ночь.
Сколько тут уже было тем, про сервера по 1к$ - в итоге все сводится к тому, что ничего путевого за 100к(1.7 к$) не купишь. Зачем Вы это рассказываете?
Почему Вас не было в топиках про покупку серверов с такими предложениями? И параметры там хотели в разы меньшие, нежели у 730XD. Неплохо бы заработали.

Мне тут помнится, за вроде 80к р. (1300$) - все предлагали E56xx и кричали круче ничего не будет. А тут Вы с брендами, да еще какими по 1к$. (60к р.)

Вот ей-богу - писать, про то какие Вы крутые и всЁ знаете - все первые. Когда реально дело спрашивают, так только шуточки отпускаете.
Или сейчас выяснится - что это только корпус от Dell? А внутри пусто и по отдельной стоимости все докупить нужно?

Посмотрел внимательнее:

"R720xd 24x 2.5in Chassis - 2x heat sinks, 2x Power Supplies, Rails, H710 RAID controller, 5720 Quad port 1ge NIC* -** *$875 шт" - вот от этого я отказался. Поставщик - крупная амерская контора.

Сюда ставятся камни типа E5-2670 по 100usd и память из расчета 22usd за 8Gb или 70usd За 16Gb модуль.

И это дорого! В итоге куплены аналогичные HP DL380p Gen8 (дешевле!), будут в Москве в середине июня.

Не путайте цены розничные в Москве и закупочные за рубежом.

Что касается цен на серверы с процессорами xeon 56xx - да, они были розничные тут под 80, сейчас от 30 мы тут продаём, к НГ будут от 20 тыс стоять. Естественный процесс, начинали с G3/G4 поколения серверов в 2005 году. Мы реально крутые:p и много знаем, с 2003 года работаем.

PS Если вы за рубежом покупаете и эксплуатируете серверы, то видимо не то и не там покупаете. Посмотрите хотя бы ebay.com...

PPS Самое забавное, что ваши R730XD уже через год будут стоять как сейчас R720XD, поэтому целесообразность покупки их по 9000 евро имхо отсутствует от слова совсем ))

Продажа б/у IT (серверы, СХД, сетевое оборудование), низкие цены, Москва. www.westcomp.ru (www.westcomp.ru)
kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
970
kxk
#33

westcomp-ru, Я бы небыл столь категоричен, лично у меня неполучилось зайти с CDMA оператора Интертелеком под впном по LPTP не на один сайт вообще, так что анализаторы протокола однозначно уже привезли, вопрос в том что они есть не у всех,

А, то с каким рвением все провайдеры спешат исполнить указ про блокировки наводит на мысли что и глобальный DPI вот-вот подвезут, просто все стремяться заблокировать у себя дабы незаблокировали наглухо с кучей ошибок магистралы, опыт работы с Укртелекомом показал что это монструобразная и неповоротливая контора и если там что-то заблокируют по ошибке, ошибку будут решать неделями, если не месяцами.

Ваш DEVOPS
G-and-Y
На сайте с 29.06.2013
Offline
156
#34

мб уже советовали все не читал, ТС а почему бы не проверить есть конект с яндексом или нет, зайдите на сервер и пингоните ип ботов.

Абузо-устойчивые впс в Нидерландах от 5$/мес (https://cp.inferno.name/aff.php?aff=2991)
Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#35

Если уж говорить честно, то человеческий глаз способен фиксировать картинку за 13 мс. У каждого человека по разному. 13 мс это минимальный период, который был определен экспериментально. Но мозг не запоминает данных на столь короткий период, или запоминает частично только.

По этому утверждать что есть разница между 20 и 40 мс это врать самому себе. Глаз что-то увидит, но мозг не сможет разобрать толком что и сделать выводы.

Второй момент - генерация страницы. Даже если взять страничку гугла, то время на подготовку данных составляет 90 мс, а общее время на все действия, вплоть до начала передачи первого байта данных 120 мс. Ну +/-, не существенно.

Вы думаете ваш сайт работает быстрее индексной страницы гугла? Тогда я вас огорчу.

В итоге что мы имеем? 120 мс или 140 мс, и вы видите разницу? Но это идеальный случай. А теперь посмотрите свой сайт. Там и 1 секунда может быть. А 20 мс от 1 секунды это 2 процента.

Вы реально верите в то, что глаз фиксирует разницу в 1-10%???

EuroHoster.org ( https://eurohoster.org/ru/ ) - территория быстрых серверов. Выделенные серверы, VPS, SSL, домены и VPN.
hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
292
#36

WapGraf, и все же есть отзыв реального клиента, который фиксирует разницу при размещении в РФ и в Нидерландах:

Но опять же, она заметна для очень оптимизированных сайтов.

Оригинал тут: https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/286660/#comment_9942710

ua-hosting.company: серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20 ()
Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#37

hosting_manager, фиксирует? Как? Чем?

Или же ему так кажется?

Есть научные факты, а есть домыслы.

Другой момент, у некоторых русских, украинских провайдеров имеются проблемы с выходом в мир, в Европу или в какую то конкретную страну. Скорость доступа в десяток раз ниже. Вот это заметно визуально сильно. Но проблема в скорости передачи данных, но никак не в 10 мс отклика.

Я не предлагаю услуги в Украине, то есть не хвалю своё болото, но перечить науке и фактам глупо

hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
292
#38

Читайте следующий коментарий нашего клиента (я не пытаюсь делать себе антирекламу, но человек замечает задержку у нас по сравнению с размещением в Украине):

https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/286660/#comment_10082711

Это сложно понять, это нужно попробовать...

Когда я жил в Украине, то у меня сайты из Нидерландов грузились действительно, если очень сильно прислушиваться к временным задержкам, немного медленнее, чем при размещении в Украине.

Сейчас, проживая в Англии, и имея Интернет по DSL, а не оптике, как в Украине, но с пингом 20 мс в среднем:

MBP-Sergii:~ $ ping ua-hosting.company

PING ua-hosting.company (37.48.120.151): 56 data bytes

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=0 ttl=53 time=20.023 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=1 ttl=53 time=41.405 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=2 ttl=53 time=21.202 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=3 ttl=53 time=22.793 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=4 ttl=53 time=21.890 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=5 ttl=53 time=19.407 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=6 ttl=53 time=21.453 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=7 ttl=53 time=21.801 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=8 ttl=53 time=20.049 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=9 ttl=53 time=19.233 ms

64 bytes from 37.48.120.151: icmp_seq=10 ttl=53 time=21.723 ms

--- ua-hosting.company ping statistics ---

11 packets transmitted, 11 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 19.233/22.816/41.405/5.977 ms

То есть, уменьшив пинг в 2 раза, наш сайт, по моим личным ощущениям, открывается быстрее.

Андрей
На сайте с 30.09.2009
Offline
482
#39

hosting_manager, что больше 1000 мс или 10 ? Вы замечаете скорость работы скрипта с текущими параметрами сервера и скорость соединения.

К большому сожалению проблема со скоростью в мир из СНГ не редкость. Возьмите вес страницы сайта (в МБ как правило) и разделите на скорость соединения, которая у некоторых в КБ/с.

Посмотрите эту цифру и сравните с разницей по пингу в десяток мс.

Перестаньте плодить мифы.

Вот в США отклик значительно отличается, там уже чуток может быть заметно на тяжёлых сайтах. Но 10 мс роли не играют никакой!

hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
292
#40

WapGraf, в Украине у меня был хороший зарубежный канал, обеспечивалась скорость порядка 200 Мбит / с стабильно в Нидерланды и низкий пинг порядка 45 мс.

Время генерации страницы, если она легкая - порядка 10-20 мс.

Визуально разница между пингом в 20 мс и 50 мс - есть. Да, она небольшая, почти незаметная, но она есть и ощущается.

Для тяжелых неоптимизированных сайтов, само собой она незаметна, так как там время генерации страницы может составлять до секунды.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий