Нормальный конструктор сайтов ??

12 3
G
На сайте с 20.02.2013
Offline
94
10480

Я немного умею прогать на PHP, дизайнить не умею вообще, чуть-чуть разбираюсь в html. Пробовал своими силами сделать сайт - получилось долго и страшно смотреть.

Потом попробовал Wix - получилось быстро, плагины штука удобная однако, смотреть не страшно, но есть но:

1. долго грузится

2. верстка... зажимает по 1024 пикселам ширины - нехорошо.

3. Только что выяснил. Там вообще клоакинг какой-то. В html одни заголовки. Отображаются другие. тексты вообще в подгружаемых json-ах. Не уверен что такое пройдет модерацию в рекламных сетях, но индексироваться почти наверняка не будет.

Надо бы чего-то удобное, функциональное (за счет плагинов видимо), с симпатичными дизайнами, и чтоб без недостатков.

ZT
На сайте с 24.07.2012
Offline
39
#1

Не совсем понятна цель. Вот есть генераторы

http://www.ucoz.net/#choice-anchor

https://tilda.cc/ru/

http://lpgenerator.ru/

Meggido
На сайте с 26.02.2016
Offline
86
#2

А Wordpress не пробовали? На мой взгляд гуманитария, данная CMS понятнее и легче не только по сравнению с другими движками, но даже по сравнению с некоторыми конструкторами.

А конструкторов нормальных я не встречал (во всяком случае из ныне живущих). Был NetDo, но он приказал долго жить (сайт их функционирует, но он заброшен, поддержка и создатели уже давно сбежали пиво пить).

И цены на конструкторах ого-го, по сравнению с полнофункциональными хостингами. А на некоторых конструкторах вообще такие расценки, что можно vps-ки с vds-ками взять, ещё на мороженое останется.

M
На сайте с 04.12.2013
Offline
223
#3

«Нормальный» плохо состыкуется со словами «конструктор сайтов».

girlads, возьмите любой понравившийся паблик HTML-шаблон или тему от WP и т.п.

---------- Добавлено 10.05.2017 в 23:18 ----------

...популярные cms-ки общего назначения от конструкторов тоже недалеко ушли. Приготовился уворачиваться от помидоров :)

Домены и скрипт для коротких ссылок: https://u75.ru/domains-for-shortcuts
Meggido
На сайте с 26.02.2016
Offline
86
#4
miketomlin:

популярные cms-ки общего назначения от конструкторов тоже недалеко ушли. Приготовился уворачиваться от помидоров :)

Но по соотношению цена/качество популярные CMS всё равно лучше всех этих конструкторов и сайт свой забрать можно в случае чего, а с какого-нибудь Nethouse его не заберёшь.

Вот у вас в подписи ссылка на хостинг Fozzy, у которого самый дорогой тариф обычного хостинга стоит 299 рублей, можно разместить 5 сайтов и дадут 50 гигов. А на Nethouse за 299 рублей в месяц вам дадут возможность подключить свой домен, добавить всего 50 товаров и не больше 200 фоточек. Хочешь больше картиночек загружать, изволь раскошелиться уже на 499 рублей ежемесячно. И эти тарифы конструкторы, а не только nethouse, всё время повышают цены как в сказке "не по дням, а по часам". Я помню, когда Nethouse был полностью бесплатным, потом в 2014 году появилась ежемесячная плата меньше 200 рублей в месяц и гляньте во сколько раз выросла плата за это время.

Если выбор стоит именно между CMS+нормальный хостинг и конструктором, то в любом случае лучше выбрать первый вариант, разве нет?

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#5

girlads,

Если сайт совсем небольшой, несколько страниц, лучше вообще без всего его делать, голый html + php и всё. Управляемость будет 100%.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
G
На сайте с 20.02.2013
Offline
94
#6

Ну почему плохо. Тот же Викс более-менее, правда с недостатками

Вордпресс опасливо брать. Сам за пару дней не разобрался как там и чего. Разобрался с тем что и куда писать в БД, чтобы посты появлялись, но оформление как настроить не разобрался. По опыту совместных работ с вордпресс девелоперами могу сказать что в вордпрессе простейшая кастомизация стоит хороших денег.

Ucoz - пробовал разобраться лет 12 назад - не осилил. Сложно там.

Цель простая - делать бизнес тесты. Например появляется идея - оказывать услуги по ускоренной выдаче справок каких-нибудь. Ну и надо под этот тест быстренько сваять сайт. Месяцок потестить, и в 80% случаев через месяц все свернуть нафиг.

tilda - попробовал сейчас. По первому впечатлению сильно упрощенный викс - намного меньше возможностей кастомизации, но и тормозов нет. Тормозов нету, исходный код не скажу что красивый, но уже без клоакинга, что плюс. Не смог сделать нормальную форму заказа - с именем-фамилией, мессенджерами, инструкцией о том как заполнять поля, согласием с правилами использования. Цена выше Викса раза в полтора, не очень понятно за что, но это фигня по сути. Интересно в целом, но ...

lpgenerator - тоже довольно интересно)). Если будет мысль сделать лендинг за 1 час, то пожалуй опробую)). мне кажется там довольно быстро все делается.

Голый html + php это вообще шикарно. Там с кастомизацией все просто прекрасно. Но есть "но" - из меня дизайнер, просто никакой. Когда мне было нужно сделать сайтик простой, но с значительной кастомизацией, то я так и делал. Но сейчас я так попробовал, и получилось кошмар с точки зрения как выглядит, поэтому вторую попытку уже делал с виксом. Есть кстати мысль, все что я там в виксе понаделал переделать под html+php, но эту мысль я в хорошем варианте оставляю на случай успеха теста, а сам тест хорошо бы проводить на том, что есть, и я даже был готов на тормоза при тесте, но клоакинг... , ну.. подожду модерации гугла)).

Дейл Купер
На сайте с 26.12.2016
Offline
116
#7

ТС, если принципиально именно конструктор, попробуйте ukit.com - поделка от Юкоз, с Виксом вполне может конкурировать. Без недостатков в этом мире ничего не бывает, к сожалению.

А лучше прислушайтесь к melkozaur или Meggido - голый html или WP лучший выбор, чем конструкторы

Просто личный блог. Excel, VBA, аналитика https://xvba.ru/
G
На сайте с 20.02.2013
Offline
94
#8

Мне проблема сделать нестрашное оформление в голом html.

Я не встречал в конструкторах готовых шаблонов под то, как я хочу информацию подать, и взять. К Вордпресс думаю это тоже относится. Правда тот же викс имеют неплохие возможности по генерации сайта из пустого шаблона (при том в нем почему-то сложно сделать страшный сайт из пустого шаблона), мне бы такой генератор, и на голом php+html делать можно.

Aisamiery
На сайте с 12.04.2015
Offline
294
#9
girlads:

3. Только что выяснил. Там вообще клоакинг какой-то. В html одни заголовки. Отображаются другие. тексты вообще в подгружаемых json-ах. Не уверен что такое пройдет модерацию в рекламных сетях, но индексироваться почти наверняка не будет.

Для развития проекта конструктор вообще не вариант изначально, они сделаны как pet project, викс построен на ангуляре, по этому там так в исходном коде, рендер для поисковиков там так же имеется и индексируется так то нормально.

Конструкторы подходят в основном чтобы "потестить нишу", если касается заработка. То есть развернули из доступных макетов, наполнили, запилили УТП, настроили контекст (все это за вечер) и за недельку пособирали лиды и посмотрели стоит не стоит. Как то так в общем.

Разработка проектов на Symfony, Laravel, 1C-Bitrix, UMI.CMS, OctoberCMS
G
На сайте с 20.02.2013
Offline
94
#10

Мне для тестов то и надо. (хотя если бы можно было так и оставить то было бы хорошо, но не критично, если нет). Клоакинг меня смущает не поисковиками.. а риском бана со стороны рекламных сетей, того же адвордс.

Ну и на будущее хотелось бы чего-то не такого тормозного)), но такого же удобного), с кастомизацией не меньшей.

ukit - довольно интересно.. но кастомизация тоже похрамывает... ))

Всем спасибо.

Наверное мне стоит пока оставить как есть, а на будущее смотреть в сторону WYSIWYG редакторов генерирующих красивый html код ))

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий