Все о Космосе-3, трава у дома

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#201
cblcg:
Самолет может поднять любую ракету, только размеры самолета будут большие и полосы для взлета/посадки длинные. Тот же Ту160 с новыми двигателями способен подниматься на 25км и нести полезной нагрузки 40т.

Не любую. Стартовая масса Протона 700+ тонн, Фалькона 9 - 500+ тонн. Попробуй подыми.

Самолеты - это лишь для самых легких ракет и то выгода неочевидна.

cblcg:
Сейчас большие ракеты для коммерции почти не нужны, т.к. спутники стали маленькими и легкими.

Как раз большие для коммерции и нужны. Стандартный спутник связи на ГСО - 5-6 тонн.

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
353
Lor
#202
knezevolk:
РКК «Энергия» приступает к разработке многоразовой ракеты

Пока только Президент получился многоразовый.

Ну, ... "будем посмотреть".

Йопез - форум без модераторов. https://yopez.com
cblcg
На сайте с 28.06.2012
Offline
232
#203
knezevolk:
Не любую. Стартовая масса Протона 700+ тонн, Фалькона 9 - 500+ тонн. Попробуй подыми.
Самолеты - это лишь для самых легких ракет и то выгода неочевидна.

вот только первая ступень самая большая которая отваливается на небольшой высоте, что говорит о том, что большая часть топлива идет на подъем и разгон. Просто у ракеты подъемная сила образуется за счет тяги двигателей, а в самолете за счет подъемной силы крыльев и самолет в этом плане грузоподъемней, друго дело что это другие технологии и что нужен еще самолет помимо самого носителя, что для частной компании даже спонсируемой правительством не подъемная задача. Та же "Мрия" несла на себе "Буран" а эта махина дофига весила.

wa-lk
На сайте с 26.09.2012
Offline
140
#204
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#205
wa-lk:
Что, уже и вожди поняли, что в РФ космос накрывается медным тазом?

Они всё понимают. Сделать только ничего не могут.

Ракеты разрабатывают и запускают не вожди, а совсем другие люди.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#206
cblcg:
и что нужен еще самолет помимо самого носителя, что для частной компании даже спонсируемой правительством не подъемная задача
knezevolk:
Самолеты - это лишь для самых легких ракет и то выгода неочевидна.

А компания Стратолонч с Вами не согласна. И, в отличие от Вас у они в этом разбираются.

jpg 2c.jpg
Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#207
knezevolk:
Самолеты - это лишь для самых легких ракет и то выгода неочевидна.
cblcg:
были же разработки когда ракета запускается с самолета летящего в 20км над землей

Были не разработки, были пуски. Причем с самого обычного F16. Пульнули по отработавшему спутнику, для проверки, смогут ли сбить. Оказалось смогут.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#208
6666:
А компания Стратолонч с Вами не согласна.

Ну почему же. Они как раз на легкие ракеты и нацелены:

Новая система должна выводить на низкую околоземную орбиту до 6,12 тонн полезного груза.

Для справки - даже старенькая наша ракета "Союз" в различных модификациях выводит на несколько тонн больше. А их никак нельзя назвать тяжелыми, они скорее средние и даже ниже.

О самой востребованной коммерческой ГСО речи и не идет.

Stratolaunch Systems стартап, посмотрим, что у них получится. Проблем и сложностей там куча.

С 2011 года работают, пока вот только самолет показали.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#209

Странно выступил помощник президента:

Помощник президента обвинил «Роскосмос» в неумении зарабатывать деньги

Помощник президента Андрей Белоусов в ходе конференции «Космос как бизнес» заявил, что госкорпорация «Роскосмос» со времен СССР действует за счет бюджета и работает почти без прибыли. «220 тыс. людей занятых, 20% занятых — это люди с возрастом меньше 30 лет, причем не самые глупые люди. Из 90 организаций примерно две трети это научные конструкторские организации. И вот эта огромная масса людей нифига не может заработать деньги. Это нормально?» — приводит его слова корреспондент “Ъ”.

Господин Белоусов при этом отметил, что госкорпорация «в хорошем смысле осваивает деньги», решая определенные технологические задачи, среди которых — реализация системы ГЛОНАСС, работа на космодроме Восточный и Международной космической станции (МКС). «Но это все железо, эта вся форма деятельности — не деньги, извините»,— резюмировал помощник президента.

https://www.kommersant.ru/doc/3494459

Сами ведь такую систему с СССР унаследовали и строго ей следуют, боясь хоть на шаг в сторону отступить.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#210

Очередные успешные испытания от самого богатого человека в мире - Джефа Безоса - и его компании Blue Origin:

Запуск новой версии New Shepard (назван в честь Алана Шепарда, первого астронавта NASA, совершившего суборбитальный космический полет) был произведен со стартовой площадки в штате Техас. Капсула, рассчитанная на шесть человек, достигла высоты 98.27км (99.39 км над уровнем моря) после чего совершила посадку с помощью парашютов. Многоразовая ракета-носитель достигла высоты 98.16км (99.27км над уровнем моря). Полезная нагрузка так же включала 12 единиц научного и коммерческого груза. Полет длился 10 минут и 6 секунд.

Blue Origin — частная аэрокосмическая компания. Создана в 2000 году основателем Amazon.com Джеффри Безосом. Состояние Безоса оценивается в 99 миллиардов долларов, что делает его самым богатым человеком в мире (согласно Bloomberg). По его собственным словам, Безос ежегодно продает акции Amazon на $1млрд. и вкладывает вырученные средства в развитие Blue Origin.

Помимо работы над суборбитальной программой, компания так же разрабатывает систему доставки грузов к Луне, называемую Blue Moon.

https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_32409

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий