Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 3

Присущ, может это Вам надо пораскинуть мозгами и понять, что если бы удалось создать такой "синтаксический анализатор", то это прям искусственный интеллект. Да что там - сам бог, бог-расист. Определяет, какие фразы допустимы, а какие в топку. Баден не нужен бы был. Пока оценить полезность текста могут только люди. А вот запрограммировать слежку за их поведением легче.

plab, Не кто не говорил про оценку полезности. Полезность определяется в лучшем случае через пф и ссылочное. А ваш показатель юлы в месте о чем говорит?

в самой фразе ничего плохого, а вот сделать связь "купить чайник недорого" => плохой сайт через оценку сайта асессорами + поведенческие не так трудно.

Какой юлы?

---------- Добавлено 06.05.2017 в 16:45 ----------

Вот и я о том же. Баден - не просто алгоритм определения частоты ключей. После он сверяет с другими показателями. Теми же ПФ.

Или наоборот. Сначала отлавливается низкие ПФ, потом идет проверка на баден.

Тут весь смысл в вопросе, в какую сторону двигать. Если яндекс идет в сторону улучшения выдачи за счет придания большего веса показателям ПФ, чем тексту с правильным набором ключей, то надо двигать в сторону ПФ. Если же вся эта начавшаяся белеберда имеет цель поднять яндексу доход, то уже другая история.

Анализируй сказанное, гений, глядишь поймешь больше чем в обсуждении и доказательстве вами излитого вашего я.

в каких случаях в панель вебмастера не приходит сообщение о нарушении Бадена? при том что понизило все страницы,на всех страницах присутсвует главный ключ

Как сильно понижает при ББ? В топ 40-50 откидывает?

Вряд ли Яндекс за чистоту борится яzыка русскоего азъ.

Есть пара "запрос - релевантный ответ". От неё и пляшем, а не от "часто встречаемый бред", "всё, что не соответствует построению" и "изменение лексики людей". Вопрос определения поисковиком релевантности - это строго математика. Но яндекс "страхуется" от своей "математики" асессорами.

Как работают асессоры (кроме пьянок и прочих рабочих моментов): им в произвольном порядке выбрасываются на экран ответы на те или иные запросы (пара "1 запрос- 1 документ") и у него есть некая анкета из нескольких пунктов. Асессор проставляет ответы по этим пунктам в формате "да/нет" и "оцените от 1 до 10 (или до 5)". Он отработал анкету, нажал кнопку ОК и получил следующее задание. Дальше эти несколько тысяч отработанных несколькими десятками асессорами пар "запрос-ответ" в какой-то определённой тематике (помним, что документ - часть сайта и как сам имеет несколько десятков/сотен неких оцениваемых параметров, так и весь сайт тоже) дают пожувать аргоритму в засаде, который, сравнивая с имеющимися "профилями" этих документов, находящимися в его пустой электрической голове, "обратным счётом" от ответов асессоров пытается подкрутить свои сотни рубильничков между "норма" и "не норма" или "хорошо" и "плохо". То есть аргоритм, самообучаясь, слегка "калибруется" по ответам из анкет асессоров. Степень влияния такой "колибровки" - вопрос открытый.

Кстати, ничто не мешает яндексу парсить выдачу гугля и тоже давать результат жувать своей зверюге как десерт. Плюс компот из яндекс-браузера, метрики и т.д.

Не приписывайте сказанному свое понимание. Не кто за чистоту не борется. Это прикрытие других задач, такое же как покупатель всегда прав, что на деле является методом красивого посыла для запудривания мозгов и отвлечения от сути.

Хотелось бы поподробнее, а то как то сумбурно :)