Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 3

Ещё один интересный момент.

На одной странице был сильный переспам прямого ключевика(точно не вспомню, но где то 8%). Страница под санкции не попала и стояла на первых местах. Вчера переспам свел к 2,5% и позиции слетели :)

Статья большая.

Я поэтому не трогаю ничего, что работает. Даже если падение резкое, не рыпаюсь, это яндекс хитер падла, паникерам в нем не место🙅

Не интересный... тоска одна сплошная.

Смотрите:

Как вы могли допустить этот переспам?

Наверное, предположу я за вас, вы ориентировались на конкурентов у которых где-то 7,5-8,5%% прямого вхождения...

И как бы это предположение справедливо и подтверждается результатом.

Но, я буду прав, если скажу что основная масса анализаторов работает с документом и замеряет % вхождений от ноля? т.е. есть некоторая норма и далее +1% +2%... +8% = результат анализа текста.

Вопрос.

При условии, что у ТОП-10 в среднем +7,5-+8,5%% прямых вхождений, можно предполагать, что ноль у Яндекса сдвинут, например на +7%?

А если можно, то:

это нормально и нифига интересного.

Знаете сколько человек при первых санкциях минусинска, забыли включить моск? :D

Plab, гляжу, в двух шагах от того, что работает лет 5 (правда вряд ли сможет это конкретно понять и реализовывать).

По Гуглу. Гуглу ру трафик в жопу не въелся, запарится им - будете Яндекс представлять белым и пушистым, когда из санкций повально вылезти не сможете. Работайте - будут позиции. Пишите говно и скупаете мусорные ссылки - ну так из индекса и дорога. Я не видел полезных вылетевших сайтов, не нарушающих правила.

Видел качественные сайты, которые от большого ума решили себе накрутить ПФ в два раза пару-тройку лет назад. Знаю несколько компаний и людей, для которых новое закручивание гаек - это рост проектов. Потому что работают на качество. А сейчас если в Питере открыть топ по "пластиковые окна", то там в топе полнейший бесполезный мусор. Людям без разницы кто там на первом месте, http://veka-spb.ru/plastic-windows-from-us.html (с не главной страницей!) или условная Биссекриса с дорогим, но бессмысленным сайтом. И сайты вот с такими: http://internetokna.ru/ или такими: http://okna-leningrad.ru/okna/ штуковинами заходят в топ. Потому что они хоть чем-то отличаются и интересно сделаны.

А вот топ Гугла - http://петербург.окна.рф/ (говно), второй Века СПБ (как у Яндекса и страница та же), 3 - http://oknaweka.ru/ с бесполезной и скучной инфой, 4 - https://okna.imgrand.ru/ самый качественный оконный сайт по Питеру на данный момент, но абсолютно лишённый смысла.

Вы штопаете одинаковое бессмысленное говно и при этом жалуетесь, что не лезете в топ. Но по тем же окнам лучше топ Я., чем Гугла. Он - интереснее.

Нет, не правы. У конкурентов 2-3,6%. Допустил свою высокую тошноту забив болт на проверку текста. Я его тогда просто написал, сделал читабельным и было пофиг на конкуретов. Статья через время стала в топовые места, без ссылок.

Так что в этом случае дело не в сдвиге нуля, как вы выразились.

Могу ещё допустить что в некоторых случаях яндекс не добавляет к общей тошноте слова из блока "содержание" в начале статьи.

Ну а если не секрет, в гугле разбавление заголовка работает?

Яндекс опускает плохие сайты? Тогда с точки зрения яндекса у меня сайты с низкой посещаемостью все хорошие (ни на одном трафик не просел), а с высокой - плохие. Поведенческие близки.

Хорошо. Это уже интересней. Страница относительно сайта, осталась релевантна запросу?

...только не с точки зрения яндекса - проверьте сторонними сервисами.

Теперь на два шага дальше. Но уже было тепло.

Это на странице, включая все возможные текстовые блоки и ссылочные менюшки?

Это сам текст статьи и его содержание вначале (как в Вики).

ПС. Что за народ странный, ставит минусы к моим постам. Хоть не пиши ничего