Наличие или отсутствие GA на сайте

Не факт, что это связано с появлением кода GA. Как появились, точно так же могут дней через 7-8 вылететь. А могут и остаться после снятия кодов GA. В общем, по моим наблюдениям, наличие этого кода никак не влияет на выдачу.

А толку? В топ 100, даже если и по этой причине поставил, это не ТОП10 ))

Этот топик, это немного странный спор о том, что на форуме много раз разбиралось и обсуждалось.

ПФ рулят В Гугле со времен ввода Ранкбрейн. Код на сайте дает напрямую эти данные и главное - в полном объеме. Данные используются для обучения Ранкбрейн (который даже когда-то называли искусственным интеллектом! :p). Также Гугл собирает персональную информацию обо всех пользователях (цитата: ...Джулиан Ассанж, в интервью британским СМИ назвал работу поисковика Google шпионажем и сравнил компанию со спецслужбами США.).

Хром не является абсолютно точным источником данных для Гуглоидов. Почему так, нужно у них спросить. Они хотят не сбоку наблюдать (через Хром) а прямо иметь доступ к каждой странице в любом браузере.

После установки счетчика Гугл на слабые сайты почти сразу идет изменение трафика. И после снятия счетчика (таг менеджера) со страниц тоже идут колебания. Это я лично проверял в прошлом году, на слабеньком сайте.

Пять лет назад мой проект рванул вверх именно за счет ПФ. Первый год, бурно расширяющийся сайт стабильно выдавался на 3-6 позиции, а после года, сайт с годовалым доменом стабильно стал на 1-2 позицию по всем ВЧ и СЧ.

Еще до ввода Ранкбрейн, в сети выкладывали множество примеров того, что сайты падали через 1-2 недели после установки счетчика Гугл. Сейчас уже не найду, но упавших и пострадавших было очень много. После шума который сопутствовал этому явлению они чуть ослабили влияние и постарались скрыть, но все равно, на многих сайтах виден эффект после вставки кода и после его снятия. Многое зависит от самого сайта (объем трафа, ПФ, количество страниц и seo (ссылочное и пр.))

Давайте проще: "Информация" для Гугл является главным источником дохода. Отсюда вопрос: ну вот как, может не влиять полнота получения информации на отношение Гугл к самим источникам этой информации?

Нажатие на кнопки не всегда отслеживается. Если при взаимодействии с элементами на странице не происходит запрос к серверу, то и статистику не собрать...

Да и это будет статистика не по кликам а по обращению к серверу.

---------- Добавлено 17.01.2019 в 11:01 ----------

З.Ы. как-то было неофициальное уточнение от яндексоидов, что метрика может влиять на ранжирование. В плане, что они начинают видеть более детальные данные.

А они там не уточняли - код должен быть открыт или можно выводить ajax? ))

ps вообще я считаю, что какой то приоритет в ранжировании может быть, т.к. логично было бы предположить, если сайт не ГС юзер ставит метрику/аналитикс, т.к. ему нечего скрывать, а раз нечего скрывать, то и доверия со стороны ПС больше.

---------- Добавлено 17.01.2019 в 11:00 ----------

Т.е. сейчас это уже не актуально? Допустим сайт новый, трафа почти нет.

Понятно, что если на трастовый ресурс поставить аналитику,то вроде как можно получить ещё пинок для подъема в топе. А как быть с новьем.

И ещё, никто не проводил эксперимент, помогает ли счетчик гугла загонять большее кол-во страниц в индекс?

Траф вам счетчик не приведет. Закупайте ссылки на качественные материалы на сайте - пойдет трафик.

---------- Добавлено 17.01.2019 в 13:39 ----------

Для вашего эксперимента на 4 сайтах с трафиков от 10 килохостов в сутки снес GA, на 4 осталось. Если вдруг изменения найду - сообщу, если нет - значит нет.

Почему же? Всё актуально, но только более завуалировано, чтоб не пугать желающих вставить код отслеживания (за ничего не подозревающими пользователями) себе на сайты.

Значит нужно доливать траф, с хорошими ПФ, и тогда ... гугл будет подливать больше поискового трафа.

Если трафа нет, то и поведенческие просто "Г" или вообще - сложно-определяемые. в любом случае, хорошо не будет.

Нет. Либо не совсем так ...

Гугл и так через Хром многое видит. И если сайт имеет хорошие поведенческие, то установка кода вообще не повлияет.

Трастовый ресурс априори имеет много трафа. А если трафа много, значит Гугл уже сделал выводы о сайте. Даже через Хром, который дает только часть информации, при больших объемах трафа гугл уже все решил. А вот с малыми сайтами, всё сложнее.

Установка кода влияет на слабые сайты, которые существуют уже несколько лет, но имеют немного трафа.

И вот именно установка таг менеджера на такой вид сайтов дает полную картину Гугле. И вот тогда могут быть изменения ... как при установке счетчика, так и после его снятия.

Для таких сайтов, лучше доливать рекламный-целевой траф сразу после установки, иначе вряд-ли это хорошо скажется на посещаемости ...

Либо второй тип сайтов, который я упоминал ранее. Новый проект, на который пришлось выложить все силы, добавлять по 5тыс стр. в месяц, тысячи ссылок, да и вообще комплексную оптимизацию "включить".

Рванул!

Но там был один нюанс: по совету москвичей, эта сайтовая платформа была расположена на Гугл серверах (хостинге). Платформа постоянно взаимодействует с системой имеющей БД Оракл, и получает оттуда данные для каждого запроса пользователя. Это нужно было показать Гугле, что всё живое ... со всеми скриптами и запросами (в открытую). Но саму систему с БД конечно Гугле не показывали. То немного другое ... и оно их не касается.

Этот новый брендовый сайт рванул в лидеры ... по большей части из-за ПФ. Ну и комплексная тоже была, но засесть крепко в топе можно только с хорошими ПФ.

Двигать, двигать, оптимизировать и дальше продвигать ... а потом вставить код и подливать целевой траф, например с эдвордс или др.

---------- Добавлено 18.01.2019 в 07:31 ----------

Лично я, более чем уверен что никаких явных изменений по объемам трафа не будет.

10К суточного трафа, более чем достаточно чтобы через Хром получать всю нужную инфу о ПФ на сайте. Даже без счетчика.

Изменения после установки и снятия счетчика Гугл бывают только у определенных категорий сайтов. Именно у тех, о ком Гугл не может сложить стойкое впечатление. А у больших трастовых сайтов все норм.

Т.е. счетчик влияет не на все сайты. Именно поэтому так много споров. А если подобрать нужный сайт и вставить код, то будут явные скачки трафа.

Что за бред? 🤣 Яндексу и Google нафиг не нужные никакие счётчики для отслеживания ПФ. Google тоже много писал что ssl учитываеся как фактор, но это не означает если его поставить будет более высокое ранжирование! А ТСу одно только скажу, нужны эксперименты + аналитика, тут на форуме много диванных теоретиков поэтому насоветуют такого, что на самом деле и не нужно!

Это не очень понял. Что тут имелось ввиду- " (за ничего не подозревающими пользователями) " ?

И вы ранее писали,

Т.е. Гугл неочевидным способом постепенно снижает траф на сайт?

ps на серче мнения абсолютно разные. Если я правильно понял, Ваше мнение - у Гугла ПФ тоже влияет на ранж?

---------- Добавлено 18.01.2019 в 10:47 ----------

А если это узкоспециализированный ИМ с небольшим трафом? По Гугл понятно Хром в каждом устройстве, а как собирает метрики (без метрики) Яндекс?

По моему опыту наличие или отсутствие GA никак не влияет на ранжирование.