Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 2

Выскажу такую мысль, косвенно связанную с баден-баден.

Давайте будем рассуждать логически, из имеющихся у нас подтвержденных фактов.

Один из самых интересных это авторитетность, то что такой фактор существует подтверждается и ответами платонов и ответами в я.клубе.

Итак авторитетность или можно как угодно - траст или коэффицент полезности, вообщем главное понять как он назначается сайту. Количество, авторитетность ссылок, что-то еще или это чисто ручной инструмент. Тут были высказывания о том, что нейронные сети и беспристрастный алгоритм.

Как беспристрастный алгоритм ставит копипаст, выше первоисточника, вот тут авторитетность и работает. И абсолютно официально об этом говорят Платоны. Откуда эта авторитетность берется, если это человек определяет, то тут ни о какой беспристрастности речи быть не может. Путем назначения авторитетности, можно любой сайт отправить ранжироваться как нужно, хоть в топ, хоть в самый низ.

Откуда такая теория. Просто замечаю, что есть сайты, которым все нипочем и переспам и копипаст и вообще ничего. Чтобы они не делали их контент всегда в топ. Вероятно, у них как раз высокий авторитет.

А есть сайты, которые хоть убейся, никогда в топ не вылезут. Притом у них можно абсолютно легко забирать контент, что собственно и происходит.

Поэтому есть баден-баден или его нет, какая разница.

Имхо, дело в других факторах: общая релевантность сайта запросу, социальные сигналы, качество сайта, сервисы, структура и т.д, цены на услуги и т.п. То все то, что делает сайт "хорошим" в глазах поисковика. Т.е поисковик думает, что за сайтом стоит реальный, нормальный бизнес. Цель поисковика дать ответ на запрос, так, чтобы за сайтом была конкретная, конкурентная услуга или товар.

Строго имхо.:)

Проанализируйте топ и вам придется признать, что релевантность информационных страниц в поиске, мягко сказать не идеальна.

Социальные сигналы это что, ссылки с социальных сетей или что?

Кто определяет качество сайта, беспристрастный алгоритм, нейронные сети?

Сейчас говорю об информационных сайтах.

Может дело в полноте информации? В особенности ее подачи?

В компетентности ресурса?

Что-то оценили ассесоры, где-то матрикс-нет вмешался, где-то данные метрики сайта учлись, где-то человечность и вменяемость текста учлась.

Может в этом дело?

Имхо.

Может, но все о чем вы говорите, в большинстве своем, все таки не беспристрастный алгоритм.

Поэтому тут, так сказать, поле деятельности широкое. У нас в психушку можно и вменяемого человека упечь, если у кого-то в этом есть интерес. Баден-Баден по сравнению с этим детский лепет, отвлекающий от главного.

Алгоритм = машинная логика.

Машина думает константами, динамикой и цифрами. Ей до человеческого дела нет.

п.с Яндекс.Маркет - это тоже асессорская оценка.

Имхо.

Putin, ты вроде в теме. Судя по ответу. Переведи вот это на человеческий язык плиз: /ru/forum/comment/15026237

Ответ: Для меня Яндекс плохой, он плоха "наранжировал" мой сайт, хотя я написал(а) хороший текст. Мой текст скопипастили и теперь он выше моего сайта. Где справедливость. Кроме этого в тексте ничего нет.

Имхо.

То есть вы хотите сказать что машина может определить человечность и вменяемость текста?

принятие того факта, что трастовым сайтам позволено больше, чем молодым и негодование по этому поводу.