Хостинг с разделением пользователей

только ни у кого нет автоматизации... заведи 30 пользователей, зайди под каждым и заведи сайт, сохрани настройки 30 раз... не каждый способен на такие героические усилия)

"CloudLinux тоже изолирует", "использовать отдельного пользователя на каждый сайт", "open_basedir" в прошлой теме обсудили на 6 страниц... а по факту нет такого ни у кого, кроме упомянутых бегета и мкхоста... юзабельного и рабочего, отвечающего потребностям пользователя.

Три клика мышкой вход с реселерского акка, вот как сложно ;)

Если не способен человек, то всегда может нанять администратора. С другой стороны если человек не способен даже на это, то он точно не будет способен следить даже минимально за аккаунтами ;)

Ну так все мы ждем, когда господин Маникин выложит решение по изоляции в паблике :)

LineHost, не усугубляйте пропасть непонимания между хостером и пользователем😂 я вам про Фому, вы мне про Ерему...

зы. еще вопрос хостерам, тут несколько предложений по индивидуальному предоставлению ресселерских акков было, те легче сидеть на форуме и единичных пользователей вылавливать, чем всем давать сразу реселлерские акки?)

IMHO, не всем клиентам надо реселлерский аккаунт скажем за 100500 руб, если можно купить простой хостинг за 100400, у большинства хостеров есть нормальный антивирус на серверах и/или какой-нибудь mod_security, который рубит на подлете всю вирусню, поэтому не вижу смысла в массовости реселлерских услуг, ради какой-то изоляции.

---------- Добавлено 04.04.2017 в 17:59 ----------

Тут загвоздка в том, что кто-то клиенту сказал, мол есть "такая вот сякая изоляция, ищите хостинг с ней", а на самом деле, ни у кого ее уже нет, т.к. других вариантов решения подобных проблем множество.

Индивидуальный подход. Не всем клиентам нужны такие условия как ТС, вот и все)

Разными пользователями и Linux без Cloud изолирует

Где тут пропасть я как бы не понял, в любой сделке обе стороны должны быть заинтересованны.

Всё очень просто - хостёры на тарифах общего хостинга практически ничего не лимитуруют, по сути каждому клиенту уже обещают целый кластер ;)

Рселерские акки нормальному человеку ненужны, так как проходится долго обьяснять, почему дырявые сайты надо вешать на отдельных пользователей. А реселеров плодить никому нет никакого желания, так как сразу будет притон троянов....

1) VPS CloudLinux+CageFS с ISPManager и получится тот же обычный хостинг, где вы будете сами управлять пользователями. Тарифный план 1 - за VPS. Установку панели у хостера можно часто заказать бесплатно. Администратор вам особо в этом случае не нужен.

2) Хостинг на ISPManager, 1 тариф, создаете юзеров в меню FTP-клиенты, папки сайтов будут доступны для записи/чтения только назначенным юзерам. Но доступ в панель вы им выдать тогда не сможете.

3) Открывайте отдельные заказы хостинга из биллинга (1 акк биллинга, много аккаов хостинга). У нас к примеру это возможно.

Реселлерский акк не упомянул ибо уже обсудили.

---------- Добавлено 04.04.2017 в 19:13 ----------

Вот только они шастать почти по всему серверу могут и читать что не стояло бы.

По мне, так как я прошу должно быть у всех хостингов по умолчанию.

То что в основной массе потребитель не требует подобного - он просто не знает и не вникал какие могут быть последствия.

ИМХО.