Еще раз о копирайте - история одного вора

Originally posted by Gray:

Где, по-твоему, живут Тихонов и Садовский? Не говоря уже обо мне

Не хотел никого обидеть. Каюсь!

А вот личные разборочки с о-о-очень упертыми хлопчиками... Что было, то было, из песни слов не выкинешь. Поэтому очень даже одобряю то что сделал Gray.

Gray

ты играешь с огнем.

Если я был бы хостером, я бы тебя просто засудил за такие вещи.

мда.

А ты не подумал, что положив сервер тебя бы обули на полную катушку?

Тебе бы хостер вчинил компенсацию всех затрат, по простою сервера.

А это выражается очень большой суммой, учитывая что на сервере порой по 200 аккаунтов, а каждый бы наехал на хостера, а хостер бы на тебя все стрелки перевел и через суд, если бы захотел, ободрал бы тебя как липку.

Умышленно валить сервера, это вообщем то уголовно-наказуемое преступление, ты это не знал?

Побарабану что у тебя кто-то украл статью, ты не имеешь права умышленно перегружать, а тем более валить чужой сервер.

ты вообще в своем уме был, когда это делал? Хостер то тут причем?

тем более я тебя не понимаю, если хостер пошел тебе на встречу, то какие у тебя были еще причины?

Почему нельзя цивилизованно решить эту проблему?

В конце концов, ты забываешь, что твой ущерб это одни эмоции, ибо сайт тот дохлый, он на стадии тестирования, какой твой ущерб? Моральный? Тебе обидно что они украли? окей, ты прав, да они воры, но ты должен это доказать!!

А какой ущерб мог бы быть у хостера?

Докажи хостеру, и он уберет сам тот сайт на законных основаниях без шума и пыли, ибо, как правило, хостеры запрещают держать ворованный контент на аккаунтах клиентов. Но что делаешь ты?

Это больше похоже на самосуд, и такие вещи в цивилизованном мире не проходят.

Поэтому лично я не одобряю твой поступок.

Удачи.

batva

Да не мог сервер лечь. Я создавал ситуацию, в которую попадал твой форум - большой траффик на виртуальном хостинге. Повторяю - он лег не из-за этого. Я в этом твердо уверен - два часа наблюдал сайт под ливнем траффика. Вариантов два - либо хостер решил, что ему просто не нужен такой хороший сайт с такой посещаемостью, либо кривой скрипт попался. Вот и все.

Деньги, дружище. Звонить и слать факсы в Штаты - вот тут бы я уже заговорил и о материальном ущербе. А так даже эти придурки не попадали бы на деньги - траффик у них там неограниченный.

а е-мыло на что?

Здесь впервые. Пришел по ссылке с webscript.ru Специально зарегился, чтобы высказать свою полную поддержку и одобрение действиям Gray'я.

Мне непонятны прозвучавшие здесь размышления на тему "да много ли украли", "добрее надо быть", "нецивилизованные методы" и т.д.

Сколько бы не украли, факт остается фактом - украли! Закрывать ли глаза на воровство или нет - это дело хозяйское. Хозяину решать, его полное право. Методы плохи? Чем же? Порнотрафик - это нецивилизованно? А что, где-то есть цивилизованное воровство? Гы-гы... С волками жить - по волчьи выть! Прозвучавшие здесь ответы "с той стороны", только подтверждают, что потакать таким не следует.

Rick и всем остальным почитателям копирайта

конечно добрее нужно быть. Злой человек - это плохо прежде всего для него. потому что он оставляет за собой обиженных людей.

А грей в данном случае еще и не к месту хвалиться. стыдно должно быть. вроде взрослые люди, а ругаются как дети малые.

Я уже не говорю о том некоторых фактах, касающихся прав на инеллектуальную собственность:

1. только благодаря полному их презрению, россия может быть продвинутой страной в области компьютерных технологий. а украина и подавно.

2. при таком "воровстве" нет отчуждения собственности. информация же остается у автора.

3. в конце концов: право писателя - писать, переводчика переводить, а читателя читать. а остальное - приблуды от лукавого. если процесс сам по себе не доставляет радости не фиг этим заниматься вообще.

2 baranov

Всегда легче пользоваться, чем сделать что-то САМОМУ, для других, причем БЕСПЛАТНО и без помощи copy-paste и т.п. технологий. Тот, кто делает САМ, заслуживает уважения. И вполне нормально защищать СВОЁ.

Storm

Ты меня не обвиняй - я этим как правило не занимаюсь. Это не рентабельно для меня, хотя допускаю, что для кого-то рентабельно.

Все мои реплики напрвлены на то, чтобы объяснить - такого рода самолюбование полный сакс. Злиться вредно. Вредничать еще хуже. Копирайт в западном понимании - отстой. к нам он не подходил, и надеюсь подходить не будет.

Это основные тезисы.

а по конкретной ситуации:

- почему-то некоторым хочется оказаться в белом, когда все в г-не.

так не бывает.

- еще раз хочется отметить пользу пиратства. Без него сидели бы ж-пе темной, как средние века.

Я никого конкретно не обвиняю. Думаю, это ясно.

А с ним не многим хочется делать полезные вещи с надеждой вознаграждения за труд, зная, что он будет украден.

Это не самолюбование. Это демонстрация серьезности моих намерений в вопросе защиты авторских прав. Это ответ на мысли людей "А что он нам сделает?".

Бывает. Именно в данной ситуации. Перед тем, как начать перевод статьи Бретта Тэбке, я написал ему и спросил "Можно?". И перевел статью так, как он этого хотел. То же было с Джилл Уэйлен, то же было с Джоном Боумэном. Так что все равно неясно, почему нельзя написать мне и спросить.

С ним мы можем так и остаться заповедником для всего мира.