Интересно, а кто-нибудь модерирует статьи, публикуемые на searchengines.ru ?

Охренеть.

Лысенко наехал на генетиков в газете "Правда".

Генетики обиделись и наехали не газету "Правда" - почему в редакции газеты "Правда" нет экспертов по генетике?

Почему генетики не наехали именно на Лысенко?

Странный вы народ, таксисты. Прям школьники, учебники вам подавай. И ведь никто у того чувака конкретно не спросил: "чувак, обоснуй базар свой и братвы своей за цифры с буквами,- мы ж по тебе детей своих жизни учим".

Гы.

Соглашаюсь

Я и не хотел, чтобы ему было жарко или холодно. Если бы сообщение было только для него - написал бы ему личкой.

Потому что в данном случае "лысенко" слишком мелок. И идти куда-то комментировать его белиберду лень.

Общающимся на этом форуме обычно известно, что у людей есть предпочтения: активно пишущие на форумах могут вообще молчать в соцсетях или блогах, а обсуждающих каждую статью в комментах новостей частенько не затащишь на профильные форумы. Пользователь пишет там, где ему удобно, а не где удобно вам или ещё кому-то.

Но с вашей датой регистрации простительно делать вид, что вы этого не знаете.

Что касается аналогии с газетой "Правда", то вы не всерьёз, надеюсь, намекаете, что у крупного сайта о поисковых системах, SEO и интернет-маркетинге нет специалистов по поисковым системам, SEO и интернет-маркетингу?

У меня ещё медведь на аватарке - тоже аргумент и смягчающее обстоятельство.

Jaf4, на прошлой странице вы писали про продажные новости в большом количестве.

Смотрю на конкретные ссылки и пытаюсь понять, кому же наши редактора продались Гуглу или Фейсбуку :).

ostmaster, честно я тоже не понимаю смысла подобных обзоров. Складывается ощущение какой то джинсы.

Новости в стиле "У компании Майл.ру ICQ в новом году набрал 40 тысяч установок на Google play"(все вымышлено) - вызывают странное чувство.

Надо же, совсем недавно видел там статью Тара. Как обычно, хрень ненусветная. И подумал, на форуме его банят, а здесь - всегда пожалуйста. Ну так если администрация воспринимает каталог как помойку куда можно сбросить все что угодно, то воспринимайте его также. Не хотите - не читайте.

Дело, как мне представляется, в редакторах. Оксана Мамчуева и Анна Бондарь видно получают деньги за количество а не за качество, в этом все дело.

Регта, чем ты недоволен то? Это хороший тест на профпригодность. Я вот могу от балды написать статью, и 99 и 9 в периоде процентов схавают, даже если понесу пургу.

на форуме его банят за нарушения правил, а "хрень ненусветная" - это его мнение, есть намного более экзотические возрения у участников форума и их не банят, они просто правила не нарушают ;)

Вы так говорите, как буд-то вас уличили и вам стыдно, что вы продаетесь.

"прессрелизы" - там все продажное. Нет?

"сео" - на проверку тоже продажен, хотя не весь. Я не прав?

"обзоры книг" - за них разве не платят?

"статьи" размещают кампании. В статьях ссылки внешние. Было бы странно, если бы они просто так публиковались.

Продаетесь - да и хорошо, меньше облепливаете экраны посетителей форума. Читать только это не заставляйте.