- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я поэтому перестал там читать новости. Их сильно разбавили продажными статьями крайне низкого качества.
А давайте на конкретных примерах, чтоб мне было понятнее о чем речь.
Вот скрин новостей за последние два дня.
Где тут "сильно разбавили продажными статьями"?
[ATTACH]160876[/ATTACH]
[ATTACH]160877[/ATTACH]
[ATTACH]160878[/ATTACH]
Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
А вот и не подеретесь :p
Шел пятый день бесполезных споров, ИМХО :)
Это как в анекдоте:
-Положено - ешь!
-Дык оно тут не положено.
-Ну раз не положено - не ешь.
Больше позабавило то, что тс читает рекламные статьи. Что он в них хочет найти для себя?
Где тут "сильно разбавили продажными статьями"?
Даже так? А я-то искренне думал, что статьи, подобные обсуждаемой, появляются из-за того, что сайту нужны деньги для существования. Выходит, это редакционная политика — публиковать дилетантскую чушь? Тогда всё, действительно, грустно…
Ну а если публиковать не «дилетантскую чушь», то кто это будет читать? Серьёзные сми вымерли вчера.
компенсации положены по договорам
А по закону о защите прав потребителей?
Ох попадёте вы...
позабавило то, что тс читает рекламные статьи. Что он в них хочет найти для себя?
ну опозорился автор статьи вместе со своей компанией, разве можно отказать ему в возможности сделать это публично? 🤪
А по закону о защите прав потребителей?
для этого надо стать потребителем... посетитель - не потребитель, однако...
Спросите модератора — где можно получить компенсацию за моральный ущерб?
Очень толсто и грубо. Какой оптимизатор вы - не знаю, про сниппеты и заголовки в выдаче когда-то писали хорошо, а вот как провокатор и участник дискуссий - плохой.
Т.к давно ничего полезного от вас не слышал, решил внести в блэклист.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 23:37 ----------
А давайте
вы меня склонить к прочтению ваших новостей хотите? 🤣
Мне новости приходят на телеграм, где фактически сам формирую подписку.
Вот на мой взгляд неинтересное совершенно:
/ru/news/41896
/ru/news/41879
/ru/news/41848
/ru/news/41841
/ru/news/41835
/ru/news/41756
туда же можно отнести почти все с мессенджерами, больше половины с социалками и т.п.
Очень толсто и грубо. Какой оптимизатор вы - не знаю, про сниппеты и заголовки в выдаче когда-то писали хорошо, а вот как провокатор и участник дискуссий - плохой.
Т.к давно ничего полезного от вас не слышал, решил внести в блэклист.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 23:37 ----------
вы меня склонить к прочтению ваших новостей хотите? 🤣
Мне новости приходят на телеграм, где фактически сам формирую подписку.
Вот на мой взгляд неинтересное совершенно:
/ru/news/41896
/ru/news/41879
/ru/news/41848
/ru/news/41841
/ru/news/41835
/ru/news/41756
туда же можно отнести почти все с мессенджерами, больше половины с социалками и т.п.
То есть вам просто неинтересны новости о статистике ритейла и соцсетей? Но форум ведь читают разные люди, с разными интересами, согласитесь. Изначально ведь вопрос был о качестве материалов с точки зрения достоверности изложенных в них фактов, а не личных предпочтений по тематикам.
Публичное занесение в блэклист - юмор же, богоносцу от этого не жарко, и не холодно)
ostmaster, все верно пишите, но есть нюанс:
Вот вы защищаете автора (опубликовано - значит в скрижалях навеки), редактора (орфографические ошибки проверены - значит текст годный, без сомнения), но почему-то не защищаете посетителей сайта, которые вынуждены читать околесицу.
Этак защищая можно снести 99% форума, чтото сразу, чтото через полгода устарело, а чтото и криво рожденное.