Либо яндекс очень глуп, либо...

Че за сеошнеги пошли?

В подписи все ссылки в ноуиндексе, а в теле поста нет.

сломать бы лицо тем вебмастерам, кто ставит видео рекламу с автоплеем на всю громкость без возможности сделать тише или отключить, как на приведенных сайтах.

Век живи, век учись.... Спасибо, а я ведь даже не задумывался!

По симиларвебу всего-то 18к посетителей в месяц https://www.similarweb.com/website/igrydlyadivchat.com.ua?from_ext=1

Получается по одному запросу в топе сайт.

Смотрим вордстат, видно, что трафик по этому запросу с августа увеличился. А по данным симиларвеба упал на этом сайте вдвое.

Прямое вхождение и хорошая подборка игр на главной - этого достаточно, чтобы получать свой трафик, ведь посетитель голосует с помощью ПФ (мне кажется очевидно, что если яндекс начнет строго учитывать дубликаты, то можно возвращаться к каталогам смело уже сейчас). Сайт вряд ли обновляется, значит скорее всего потихонечку будет продолжать падать.

И еще - сайты с играми для девочек совершенно не обязательно должны иметь бэклинки, это тоже очевидно, кмк. А если учесть, что яндекс не скрывает использование машинного обучения, то очевидно ему легко обучиться на поведении маленьких девочек (и да, даже учесть и исключить извращенцев :) ) и не учитывать большое количество факторов, от которых нельзя отказаться в случае с коммерческими запросами.

Вы никогда не думали о том, что "уникальный контент" это признак вранья или ещё каких-то сео-манипуляций?

Какой именно контент может быть "уникальным"?

Новости? То есть к какому-то событию поспел единственный журналист единственного СМИ?

Обзоры? У той же игры есть сюжет, конкретные герои, есть какие-то описания созданные производителем. Всё это резко снижает "уникальность" если, конечно, вебмастер намеренно не коверкает рерайтом искажая смысл так, что "обзор" вообще не соответствует игре.

Что ещё?

Даже комменты на форуме и всякие там рецензии имеют "уникальность" 30-40% а то и ниже за счет цитат и пруфов обязательных к использованию в достойном внимания материале.

*****

Вот выдумают какие-то штампы себе про "уникальность" и носятся с ними. Ладно бы ещё копирасты - это отдельная тема. Но чем именно "копипаст" плохо, а "уник" - хорошо с точки зрения информационной ценности, с точки зрения потребителя?

1. Уникальный контент - показатель того, что над сайтом работают.

2. Уникальный контент - показатель того, что над сайтом работают в направлении обмана ПС и пользователей.

Собственно, как работают алгоритмы того же Яндекса я не знаю, но сильно сомневаюсь, что они учитывают исключительно первый фактор "уникальности".

Да просто всё это говорит о том, что анализ сайтов поисковыми роботами, только к таким результатам и может привести. Им задали определённые алгоритмы. Для какой-то категории сайтов, благодаря им, места в топе распределяются как положено, а для таких сайтов, как этот - как получится. Ну не может искусственный интеллект учитывать всё. И ещё по этому примеру можно сделать вывод что у Яндекса в приоритете. А приоритете, как мы видим, именно поведенческие факторы.