На каких процессорах у Вас VPS?

Это нужно выделять, иначе клиенты не поймут.

рискну встрять в ваше болото обсуждение, но вставлю пару копеек в защиту e5.

неправильно однозначно утверждать что ядра e3 производительней.

они просто в большинстве своем выше частотой, но также бывают e3 около 2ггц.

как и e5 с 3.6 и 3.7 даже. причем есть e5-1660v2, который 3.7 да еще и 6-ядерный, чего никогда не будет у e3. а также не будет у e3 4х канальной памяти, т.е. скорость работы с памятью выше у e5'х.

в кэш, какой бы большой он ни был, все равно всех не уместить, основные задачи юзеров именно в памяти выполняются.

другое дело что высокочастотные e5 за 3 копейки не купить б.у. на ebay.

да и приличные e3 также не дешево стоят.

посему имеем повсеместное использование многоядерных копеешных процессоров, но очень хилых в однопоточных задачах - том же php.

по версиям же (v2, v3 и т.д.) лично наблюдал лишь в довольно специфичной задаче разницу - в ssl, причем лишь с использованием особых инструкций процессора.

запустите попробуйте у себя

openssl speed aes-256-cbc

а следом:

openssl speed -evp aes-256-cbc

в моем примере были e3 и 3.5ghz v3 немного быстрей был, чем 3.7 v2

а 3.6 v5 в два (карл!) раза быстрее их обоих был.

но опять таки, это специфичная задача.

вот бы php они исполняли в 2 раза быстрей, другое дело.

но тут по-прежнему самое главное это частота, а не ядра и не v-версии.

хотя более скоростная память у более новых версий конечно играет роль.

но опять же вопрос цены и где взять. давненько мониторю где взять e5-1630v4, нигде не продают :(

ни новое, ни тем более б.у.

По поводу PHP. Разницы в два раза конечно нету, но v3 vs v5 разница в 20-30% есть.

И что с этого? Точка отсчёта где?

ну имелось в виду запустите попробуйте на разных процессорах и сравните одних попугаев с другими.

вот тут вычитал - https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-find-out-aes-ni-advanced-encryption-enabled-on-linux-system/

к примеру вот сейчас смотрю у себя на совершенно пустом e3-1290v2 3.7ghz:

#1 - 100000-118000 попугаев

#2 - 527000-560000

на относительно загруженном, рабочем e3-1270v3 3.5ghz:

#1 - 110000-119000

#2 - 560000-606000

на vps (т.е. х.з. что еще там процессор делает помимо моей задачи) e3-1270v5 3.6ghz

#1 - 77000-84000

#2 - 831000-992000 (карл!)

до кучи:

vps на e5-2620v2 @ 1ghz:

#1 - 55000-62000

#2 - 306000-338000

vps на x5650 @ 2.67ghz

#1 - 63000-73000

#2 - 382000-540000

по впс конечно сложно судить, т.к. не вижу остальной нагрузки на процессор, но в целом видно проигрыш старых версий процессоров и преимущество свежих.

может нам кто-то покажет циферки с e7 каких-нибудь? :)

или хостинг менеджер с великолепным e5 v4 проделает и покажет результат?

без подкола, правда интересно, будет ли лучше результат чем у e3 v5.

На ноде:

1. 106877 - 117934

2. 906214 - 995956

На впс:

1. 106534 - 275942

2. 103381 - 276643

И что говорит теория? ;)

Не эфективней использовать Geekbench?

без указания что за процессор(ы) ничего не говорит.

хотя во втором случае говорит о том что специальные инструкции процессора не работают/не включены или не знаю что еще, но почему-то цифры одинаковые и маловатые какие-то.

вторые цифры должны быть выше когда все нормально поддерживается процессором, включено в биос и в os.

да и на используемых мною впс они по-выше как видите 300-500к на старичках и под 1м на v5.

а если я еще скажу что плачу за эти впс около $10 в год (карл!) а не месяц, то что тогда? :)

но в любом случае это все не важно, т.к. важно как быстро процессор php пережевывает.

просто интересно есть ли что-то что покажет в этом тесте более 1м результат.

Эта виртуалка на OpenVZ, именно эта задача на VPS выполняется фактически с полной мощностью процессора. На KVM лимитируется.

---------- Добавлено 12.02.2017 в 16:50 ----------

Ничего, просто все виртуалки на OpenVZ, и в этой конкретной ситуации это помогает, так как нет возможности грамотно лимитировать. Это прокол хостёра ;)

LineHost

процессор в ovz лимитируется, в прошлый раз я выкладывал аргумент.

Что то постоянно имеете желание что то доказать ;) Перед тем как написать, я уже протестировал на рабочих конфигах, правда не искал способа как лимитировать этот конкретный параметр, так как мне это не интересно ;) Именно openssl тест на виртуалке и на ноде даёт одинаковый результат, а на KVM ситуация другая.