На каких процессорах у Вас VPS?

Про то же, о чем велась мною дискуссия в теме и ранее.

Всё верно, сильно оверселить невозможно Е3.

Что имеется ввиду?

Я про то, что более 64 гб памяти эти процессоры не поддерживают. Виртуальные машины на IAAS часто на одну требуют 32-64 гб. У нас один хост в среднем имеет от 128 до 192 гб памяти, при количестве ядер 16 на хост. Это оптимально. Xeon e3 просто не подходят для таких применений, они оптимальны для выделенных серверов может, но не для кластеров.

16 ядер 2 камня или 16 потоков 1 камень? Принимаю как 16 ядер, то есть 2 камня.

Так всё понятно, и так слабое ядро E5-2670 рботает с большим объёмом ОЗУ. То есть кто берёт много ОЗУ, думает что это круто, но по сути получает вычислительную мощность староватого атома. Если дешевые виртуалки, значит множество виртуалок шарит одно ядро. На примере вашиж же тарифов - самый ходовой наверно:

1 vCPU 1 GB 10 GB 349 RUB

На ноде 128 ГБ ОЗУ, 16 ядер. 128/16=8 получам максимально разрешимий оверсел по CPU. Если ставите 192 ГБ ОЗУ, то это ещё хуже для среднего клиента.

К стати у вас очень интересная политика 1 ГБ ОЗУ стоит два раза дороже, чем 1 vCPU (почему то мне кажется что там поток, не ядро)

И теперь сравним такой же тариф скажем на староватом е3-1245 v2, ядро которого почти два раза мощнее чем E5-2670. Даже если и посадим на этот е3 32 виртуалки пи 1 ГБ ОЗУ, то получим тот же уровень оверсела 32/4=8 но с двойной вычислительной мошностью. С другой стороны, экономика разрешает е3 не нагружать до предела. Получается очень достойное качество и никакой головной боли.

Если вы используете Vmware, значит 100% виртуальные диски на файлах формате wmdk. Это вобще только для корпоративных целей, но не для хостинга. Или используете на LVM?

Я лично не предлагаю стандартных тарифов на KVM с RAM больше 8 GB. Единичные случаи когда действительно надо больше, на данный момент у меня нет ни одной виртуалки с 32 GB RAM. При нагруженном CPU добавление ОЗУ практически не помогает.

А так, главное результат. Иногда совсем разные подходы, дают практически одинаковый результат. Для себя просто протестируйте виртуалки на полностью нагруженных нодах скажем Unixbench, и посмотрите какой результат получается. Если виртуалка с 1 ядром 1 ГБ ОЗУ даёт около 1000, то всё ок. А то есть клиенты, которые проверяют сами ;)

У нас не для того памяти много, чтоб из ноды все соки выжать, а именно чтоб был повышенный комфорт работы и более эффективно использовать юниты в стойках. Так же у нас есть корп заказчики, у которых E5 гораздо более эффективны на некоторых приложениях, нежели E3 и нужно много памяти - пример терминал сервера, SQL сервера с тяжелыми базами. Средняя загрузка хостов не превышает 50% .

С точки зрения тестов упомянутых - у нас попугаи этого теста в диапазоне 1250 - 1500 примерно. Меняется от нагрузки на хосты.

Это на тарифе - 1 vCPU / 1 GB / 10 GB / 349 RUB при рабочей нагрузке самой ноды? Не верю.

У нас доступен триал период - можете зайти, создать, прогнать.

Сами скрины для особо не верующих прилагаю

На E3 и полностью загруженной ноде.

Не пытаюсь меряться …, просто производительность E3 в данном случае будет выше. Конечно только при разумном наполнении, а не выжимая все соки.

У E3 свои преимущества, а у E5 свои.

Если заметили, особо неверующий везьде упомининал E5-2670, ваш же результат на E5-2680 ;)

Хотя и мелочь, но имеет значение. Получим предел 1100 -1400. Лучше результат будет на практически пустой ноде ;)

---------- Добавлено 17.02.2017 в 12:42 ----------

О том и толкую в этой теме - Е5 даёт удобство для хостёра, Е3 производительность для клиентаа за те же деньги.

По любому оба эти результата показывает, что логичней заказывать у РФ хостёров, нежели на всяких ДО ;)

у РФ хостеров с железом в россии ! :kozak: