- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
AESCBC192, подход поддерживаю, траф будет, без сомнений. И санкций почти не будет, если не применять жесткие схемы монетизации, типа смс подписок, а также редиректов, iframe и т.п.
Но.
Не понятно зачем тут нейронные сети.
Грубо говоря "отделять зерна от плевел", правильно понимаю? Т.е. брать куски текста из разных статей в выдаче по конкретному ключу и объединять только "хорошие".
Думаю, для этой задачи можно обойтись без нейронных сетей.
Поищи тут в дорвейном разделе появлялся некий товарищ Basil - он долго и упорно пытался найти средства на разработку скрипта, который будет составлять тексты из кусков скопипащенных статей с топовых сайтов в выдаче Гугла. Потом он вроде этот скрипт всё-таки доделал. Кричал, что тексты получаются просто супер, что сайты не банятся, что можно даже Адсенс ставить. Скрины дохода или хотя бы индекса так и не показал, а потом вообще пропал.
Вот его схема, AESCBC192 возможно тоже будет интересна:
/ru/forum/comment/14290526
Схема основана на многократном парсинге поисковика (даже не представляю сколько раз для одного ключа).
AESCBC192, ты точно не basil34, нумнум или ботмастер? )
Думаю, для этой задачи можно обойтись без нейронных сетей.
В оптимизированном варианте можно.
Касательно инпута по уникальности - этот момент будет учтен в следующих версиях алгоритма.
---------- Добавлено 28.01.2017 в 15:37 ----------
UPD: некоторые доработки ( пример )
В оптимизированном варианте можно.
Тогда чего вторую тему подряд ты всем хрен в лапти обуваешь, изобретая велосипед?
Цитата:
Несмотря на многочисленные успешные применения, один из способов машинного обучения, при решении которого испытуемая система спонтанно обучается выполнять поставленную задачу, без вмешательства со стороны экспериментатора - критиковалось за свою биологическую неправдоподобность.
Так что получается, нейронка, это когда машина сама обучается откуда копипастить кусками?)
траф будет, без сомнений
Это вобщем-то и было приоритетной задачей при разработке, что касается уникальности то она на третьем месте, на втором - читабельность и содержательность.
---------- Добавлено 28.01.2017 в 15:48 ----------
slavok, ты точные совпадения показать можешь в сниппете? Похоже что Яндекс ищет по смыслу, так как точных совпадений в сниппете и тексте нет, кроме отдельных фрагментов. То что он видит его как текст по тому же запросу не показатель.
Так что получается, нейронка, это когда машина сама обучается откуда копипастить кусками?)
Это еще при том, что не известны затраты на машиночасы и требуемые мощности железа!
exarh, ты точные вхождение длиннее трёхсловных конструкций показать можешь в сниппете? То что Яндекс по смыслу ищет - это я заметил.
exarh, ты точные вхождение длиннее трёхсловных конструкций показать можешь в сниппете? То что Яндекс по смыслу ищет - это я заметил.
Могу. Вот точные вхождения прям куска текста, а не только длиннее трёхсловных конструкций.
Твоя цитата
... один из способов машинного обучения, при решении которого испытуемая система спонтанно обучается выполнять поставленную задачу, без вмешательства со стороны экспериментатора ....
точные вхождение длиннее трёхсловных конструкций
В твоём примере есть точные 20-словные совпадения... 20-словные, Карл, на куске текста в 30 слов!
[ATTACH]159790[/ATTACH]
В твоём примере есть точные 20-словные совпадения... 20-словные, Карл, на куске текста в 30 слов!
Вот поэтому Бендер, а не много шума из ничего.
ТС ИМХО просто издевается.
Че нужно быть прогером 81 левела, что бы самому не видеть совпадения?
Или толдычим ему - ВСТАВЛЯЙ ТЕКСТ, нет он берет и картинку вставляет.