Подскажите по эффективности ссылок статьи + крауд-маркетинг

Не запахнет, если не будет переспама в анкор-листе.

Я понимаю, что следующая рекомендация это чисто мое предположение и не имеет ничего общего с текущей практикой СЕО.

Не судите строго, просто описываю то, как вижу я алгоритм PR со стороны здравого смысла.

Я думаю, что те, кто создают алгоритмы поисковых систем, прекрасно понимают, что анкорные ссылки это в большинстве случаев установленные совместно с акцептором ссылки, с согласованными ключами и порой даже контекстом (контентом, статей), в котором они размещаются - пресс-релизы, спонсорские ссылки.

В то время, когда рекомендации пользователей это в большинстве случаев безанкорные ссылки обтекающие действительно хорошо описывающими ссылку ключами - посты на блогах, форумах, комментарии, описание на youtube видео, практически все, где пользователь может разместить ссылку.

(не стоит отдельно говорить о сковзных ссылках - взломы, ссылки из бесплатных тем и плагинов для CMS)

Безусловно, понижать сайты за желание его создателя немного улучшить ранжирование или прорекламировать его на других ресурсах это плохая идея.

Но я думаю, что обтекающий текст и контекст вместе с безанкорными ссылками это очень хорошая и безопасная идея для продвижения. А главное может действительно принести целевой трафик, если размещать ссылки на обсуждаемых страницах форумов, постов, а не в теле какой-то не посещаемой старой статьи.

Естественно, Google не станет заявлять, что он не учитывает анкорные ссылки или всегда учитывает безанкорные - потому, что вы понимаете, к чему это приведет...

Я думаю, что продвижение свободными безанкорными ссылками, безанкорными ссылками в пресс-релизах должно быть основной стратегией продвижения. Если речь идет о коммерческом проекте, нужно создать псевдо-истории об услугах с упоминанием бренда, отзывы или просто обсуждать ту или иную услугу представленную на сайте, цену, срок, если не хотите публиковать липу.

В то время, покупка анкорных ссылок должна иметь цель - завлечение аудитории из других доноров, например, информационных сайтов, ежели для СЕО.

Если анкорная ссылка не может принести трафик, я бы не ставил такую ссылку.

Очень даже стоит! Сделайте постов с безанкорными ссылками!

Естественно стоит, т.к. при помощи крауд ссылочная база выглядит более естественной. Гоша и Яша любят такое. Главное, чтобы доноры были достойными, а ссылки передавали не только вес, но и трафик. ☝ Но тут все зависит от ТЗ и от исполнителя. Бывает, что сам регистрируюсь на форумах, где купил ссылку и ручками подбиваю 1-2 поста с НЧ ключами, чтобы переходы по проставленным линкам были.

Безусловно стоит разбавить. можно добавить и блог комменты безанкорные, пресс-релизы безанкорные, ссылки с соц.сетей, чтобы максимально создать видимость естественности роста ссылочного.

Играю вдолгую, поэтому крауда у меня уже процентов 60% всей ссылочной массы, а будет ещё больше. И тут упор на качество ессно.

Где заказываете? Можно в ЛС, если так удобнее.

redbeatles, да мне скрывать нечего, нет тут никаких святых Граалей:). Только сразу скажу, что всё сугубо имхо, у меня всё на уровне интуиции и размышлений, будет ли это естественно. Ибо, как я уже говорил, в серьёзном белом проекте и временные дырки алгоритма, которые мне аукнутся потом, мне не подходят.

Итак. Задача у меня была проставиться с релевантных, по возможности максимально, топиков. Если у меня, например, тематика "похудение", то ссылка с топика о похудении на серче - добро, ссылка с похудительного даже сайта с топика о колясках - зло. Только безанкор, максимально урловый. На аттрибуты я не смотрел - могу перейти - хорошо, нет - плохо. Везде строго смотреть и аппрувить доноров перед простановкой.

1) Я перебрал пяток масс-исполнителей, больше всего понравилось тут - /ru/users/1030684. Цена-качество, саппорт, мне подошли. С их помощью мне удалось пройтись по паре сотен форумов, по итогу они закончились. Цена-качество добро, но как у всякого масс-продукта в тему никто особо не вникает и жирные форумы обтекаемый пост с ссылкой не пропустят. Я пошёл дальше в поисках 1 исполнителя, который вникнет, благо тема не самая сложная. Иначе только найм конкретного спеца под это дело.

2) Так я попал вот сюда - /ru/users/246595. В разы дороже, в разы качественней. Причём я перестал заказывать посты, а начал заказывать именно топики для более высокой релевантности+переходы лишними не будут. С Еленой мы начали пробивать хорошие, жирные доноры. У неё их порядка 500, пойдём до конца. Сейчас мне требуется поднять общий траст сайта, поэтому банально дёргаю топовые странички и проставляю по 3 ссылочки с топиков (1 топик-1 ссылка) хороших доноров.

3) Финальным этапом - я осмотрюсь, какие страницы будет выгодно тянуть в топ, распаршу топ 50-100 Я+Г нужного региона, вытащу форумы и ответы мейл.ру и пойдём по этим "топовым" топикам. Опять же по логике, раз ранжирует хорошо, значит и линк будет значимым. Но и тут буду смотреть на доноров, чтоб не допустить помоек.

ultraZzz..., спасибо за развернутый ответ!

ultraZzz..., тема для меня тоже очень актуальная. Подскажи пожалуйста, а чем мониторишь проставленные линки. Ведь бывает такое, что топик оформлен грамотно, все очень лаконично, но "злой-пьяный-не вменяемый" модератор спустя некоторое время оп, и потер тему. Это я к учету про 3 линка с хороших доноров ...