Украли контент, не могу выяснить хостера

1) Статья 51 Конституции РФ (п.1): Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2) Ответчик пребывает в состоянии шока и не помнит обстоятельств, предшествующих суду (кроме того, что он всегда был законопослушным).

Что, еще один человек, который не может отличить нарушение авторских прав от воровства? Уныло...

Я быть может не правильно понял вашу мысль, но прочитайте норму повнимательней.

Пусть ходатайствует о переносе заседения. А если у него такое постоянно, то может он и недееспособен вовсе.

saenator, Вы пытаетесь донести до меня мысль, что в случае, если я в суде заявлю, что на Вашем сайте позавчера было что-то незаконное - судья попросит Вас привести доказательства того, что ничего незаконного не было (несмотря на 51-ю статью)?

P.S.: "Все, что я скажу, может быть использовано против меня", так что ссылка на конституцию, имхо, будет оправдана.

Откуда у вас такая каша в голове? Статья 51 КРФ дает вам право не давать свидетельские показания против себя самого и своих родственников, даже если вы знаете о факте противоправных деяний. В иных случаях свидетелю за отказ давать показания в суде или за дачу заведомо ложных показаний сделают а-та-та по попке.

Гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, и если суд примет мои доказательства того, что вы на своем сайте нарушили мои права, а вы вообще ничего не предоставите в ответ - то да, я буду прав.

Вот и именно, что в ответ. Но мы-же говорим о другой ситуации, когда истец не доказал свою правоту. Ответчик при этом зачем должен что-то доказывать?

ну конечно... в супере-мега положительном исходе, хостеру выставят требование заблокировать\удалить материал.

А так, истца скорее всего пошлют куда подальше, как это принято у нас в России и никто этим заниматься не станет. Наши правоохранительные органы уголовные дела херят, и им точно не в кайф будет заниматься установлением авторства гражданина...

да глупости все это... У нас законы красиво написаны, только, увы, не всегда исполняются...

Я так понимаю, если человека обвиняют - он ссылается на 51-ю статью. Если он свидетель - он просто ничего не помнит. Верно?

Если человек никак не аргументирует свою позицию еще на этапе искового заявления, где он должен указать "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства", то дело до суда не дойдет.

А если уж привел, и суд принял, то ответчик должен доказать обратное.

Я же говорил про местное законодательство, то есть законодательство страны, где живет нарушитель. Если это Европа или Штаты, то там законодательство о защите авторских прав формировалось веками и представляет действующий механизм.

Если очень грубо, то так:

1. Если Васю обвиняет человек в погонах, то Вася, мама Васи, папа Васи, брат Васи, сестра Васи, жена Васи могут отказаться от дачи свидетельских показаний. Будут приходить в суд и гордо молчать.

2. Если Васю обвиняет Петя, то никто из них не задумывается о 51 ст. КРФ. Потому что в гражданке о вызове свидетеля ходатайствует сторона, чтобы он сказал что-то за, а не против их позиции.