- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется русский сайт, все статьи для него пишу сам. Имею также английскую версию, для него перевожу статьи.
И вот замечаю чужой английский сайт, на котором вор переводит мой русские статьи и делает легкий рерайт, местами переводит 1 в 1. Все это разбавлено сторонним видео и прочей ерундой.
Также вор немного рерайтит статьи с моего английского сайта, опять же, местами оставляя мои абзацы полностью.
На его сайте нет ни одной самописной статьи, все в той или иной мере воровано у меня.
Есть большое желание подать в суд.
Немного не понятно, куда подавать, домен сайта в Панаме. Как фиксировать нарушение у нотариуса учитывая все переплетения с языками?
всё это не имеет перспективы.
в законе нет даже такого понятия, как рерайтинг. Есть понятие "воспроизведение", а это означает копирование грубо говоря. Та часть, которую он рерайтит - будет уникальна, а свободное распространение и передачу одной и той же информации еще никто не отменял. То есть суть в том, что он прочел у вас инфу, и своими словами её передал другим с помощью размещения на своем сайте. То есть он в данном случае (при рерайтинге) копирует и передает именно информацию, а не сам текст.
А вот если идет полная копия именно текста, то это уже нарушение. Но всё равно, те части, что он копирует полностью, могут быть им в любой момент оформлены как цитаты, и снова не докопаешься. Да еще и владелец непонятно где.
не, тут только 2 варианта:
а) смириться с этим;
б) написать владельцу сайта, чтобы он законным образом переписывал статьи (указывал источник и тд).
Но опять же... В дальнейшем он может делать более глубокий рерайтинг, и тогда вообще к нему не будет никаких претензий. Потому что он просто будет передавать информацию, которую он узнал, не копируя при этом плоды вашего труда - то есть порядок слов, предложений и так далее.
Как-то так.
Не в этой жизни :)
в законе нет даже такого понятия, как рерайтинг
В законе есть понятие "производного произведения", и такое произведение может быть создано только с согласия правообладателя.
В западных странах всё решается ещё проще: абузой по DMCA на хостера, регистратора домена и в Гугль.
В законе есть понятие "производного произведения", и такое произведение может быть создано только с согласия правообладателя.
В западных странах всё решается ещё проще: абузой по DMCA на хостера, регистратора домена и в Гугль.
даже если так, всё равно никакой перспективы в этом нет. Это еще доказать надо, что рерайтер у тебя эту инфу стырил, а не сам придумал. Одно дело, если это какой-нить рассказ, аналог которого другой человек просто формально не сможет сочинить (если он не Ванга), а другое дело если это просто статья с общественно доступными фактами, авторски изложенная, но суть которой может изложить и любой другой. Ибо если хороший рерайтинг будет делаться (а не г@вно-изложения за 30 рублей), то не подкопаешься.
Если бы что-то можно было сделать, и этим реально занимались инстанции в разных странах, то на сегодняшний день не существовало бы рерайтеров, и такого понятия, как рерайтинг, априори бы не было. И владельцы ресурсов друг друга бы по судам таскали по 5 раз на день)
пробуйте вариант запугивания, он, как правило, работает.
Детально опишите все этапы истязаний копипастера самому копипастеру. Делайте это с показным сладострастием... "ссначала посыпятся жалобы в гугл, регистратору домена, на хостинг. А потом...потом я закажу прогон хрумером для твоего сайта с порнанкорами..чуть позже добавлю сайт в спамерские базы...и добъю ддосом. И тд и тп. В общем, всякие страшилки... Это конечно утрировано, но мало кто захочет связываться с человеком, который , по видимому, порядком завернут на своем контенте и готов ради него заморачиваться...
Поначалу вор может игнорировать вас, но после того как на него начнут падать реальные абузы , например, направленные хостеру, он начнет думать...Сам таким образом отшивал не раз, причем довольно упертых...
Если бы что-то можно было сделать, и этим реально занимались инстанции в разных странах, то на сегодняшний день не существовало бы рерайтеров, и такого понятия, как рерайтинг, априори бы не было.
Торренты и варезники до сих пор существуют, например.
Вопрос нужно ставить по-другому: если бы все, чьи интересы пострадали, были настойчивы и добивались бана сайтов-воришек... Но ведь, как правило, постом на форуме всё и заканчивается.
Со старыми текстами уже ничего не сделать.
Для новых есть законный путь доказать нарушение авторского права.
Как только опубликовали, немедленно идете к нотариусу и он заверяет подлинность и дату. Небесплатно, разумеется.
Как только увидели точную копию или рерайт, опять к нотариусу, получаете документ.
И в суд.
Самое сложное - доказать, что рерайт появился позже вашего оригинала. Не знаю, как это сделать.
Можно сообщить вору, что у вас якобы уже есть все документы и вы подаете в суд. И что будете добиваться справедливости, невзирая на расходы. Я бы испугался.:)
Как только увидели точную копию или рерайт, опять к нотариусу, получаете документ.
И в суд.
А вот попробуйте написать рецепт бисквитного коржа в доступном стиле, удобно, коротко и уникально, ну хотя бы раз 10-ть :)
Никакой нотариус и суд вам не помогут в отношении тех текстов о которых тут все кричат. Вот скопипастить и выложить Гарри Поттера к примеру трудно и то умудряются взять идею и издавать, по типу «Таня Гроттер и магический контрабас»
Касательно информационных статей ваще плевое дело, чуть отрерайтить текст, по паре слов в абзаце и все!
Вопрос в другом нафуя этот копипаст нужен?
Самое сложное - доказать, что рерайт появился позже вашего оригинала.
А смысл доказывать? Рерайт != оригинал.
Рецепт как текст не является объектом интеллектуальной собственности. Сам рецепт, состоящий в уникальности набора ингредиентов и способа их приготовления, может быть запатентован, при желании.