Мобильная версия vs Адаптив (вопрос)

много читал про моб. и адаптив, также и здесь на форуме мониторил темы на эту тематику..остановил свой выбор на адаптивной версии, сделал уже пару сайтам адаптив, пока полет нормальный... отказов по метрике стало меньше, с мобильных устройств увеличился траф как с гугла так и с яндекса...

Аналогично, на сайте коммерческой тематики ранее была переадресация на поддомен m.site.com, месяц назад полностью переписал верстку на сайте, сделал адаптивной, отказались от поддоменов прирост трафика ~ 1К, совпадение? =)

ТС, делайте адаптивный дизайн.

=)) А вам не кажется, что дыма без огня не бывает? Гугл недавно выпустили отдельную ПС для мобилок и для десктопов.

Т.е. когда они отдельную мобильную выдачу отшлифуют ( а это максимум 3-6 мес), то обязательно, ранжируя ресурсы в ней... будут отдавать предпочтения сначала сайтам, созданных для мобильных устройств ( лёгкие без слайдеров и jpg, быстрые на сам рендер браузером) и потом уже адаптивный диз, который для всех устройств.

Ну как, это неважный фактор, но думаю будет обязательным в скором времени. Я давно Гуглу не верю абсолютно!!!

1. Они сначала при появлении смартфонов не требовали мобильный дизайн. а теперь это вообще фактор ранжирования + специальный для этого алгоритм.

2. Тот же сертификат httpS - оно пока как рекомендация, а потом вот-вот станет фактором и обязаловкой))

3. Микроразметка данных "Schema" пойдёт, - но уже намекнули на предпочтении всё же формату JSON-LD.

Адаптивный дизайн Гуглу не нравиться из-за его тяжёлости, потому они для сверх мини-экранов, рекомендуют делать отдельный сайт - /ru/news/38031 Тоже коснётся со временем и адаптивных для смартов. Хотя опять же - сугобо ИМХО)

Отдельный сайт под мобильную версию с автоматическим перенаправлением - плохая идея, так как чтобы корректно определять тип устройства надо иметь и постоянно обновлять базу юзерагентов всех существующих в мире устройств. Самому вести такую базу нереально, а лицензии на такие коммерческие базы данных стоит тысячи долларов ежегодно. А грубо определять по вхождению в юзерагент ключевых слов "android", "iphone" и пр. - это очень ненадежно и по сути приводит к потере контроля над отображением сайта.

Так что уж лучше адаптив.

borisd, всё одно Гугл от нас не отстанет со своими "заскоками в голове" на счёт этих мобильных выдач, версий сайтов для смартфонов и десктопов )).

Пока что да: адаптивка рулит, и если провести опрос среди вебмастеров и владельцев сайтов какой у вас диз, то 95% ответят что не отдельный, а адаптированный - это очень удобно, так как "убивается" сразу 8 зайцев ( экраны устройств)

Но вот эта их осенняя фишка: разделение поиска мобильного от десктопного, поневоле как намёк, что в будущем и контент для ранжирования сайтов будет браться с ресурсов m.myste.com или mobile.mysite.com, но не с десктопных версий.

Как пример, недавно я запустил новый сайт в инет, а гугл ломился на его возможные мобильные версии, если таковы есть - .

Зачем это они делают, такую проверку, если сайт адаптивный? Посмотрим туда дальше...