За ноябрь (2017)

S
На сайте с 02.04.2012
Offline
108
#81

Добрый день.

Пришел ли кому ответ от поддержки ГА по поводу больших списаний?

Sportmas
На сайте с 20.08.2008
Offline
271
#82

Отвечают вырезками из правил, точных тыканий носом на ошибки не наблюдается.

Stickker
На сайте с 21.02.2016
Offline
53
#83

Как и обещал отписываюсь по итогам общения с саппортом. Письмо которое мы написали выкладывал выше и ответ тоже.

Написали им просьбу указать на источник плохого трафика, в ответе сказали следующее:

"

Благодарю Вас за сообщение.

Мы не можем сообщить Вам конкретные детали о недействительных кликах и показах, обнаруженных на Вашем сайте, поскольку такая информация раскрывает принцип работы наших механизмов фильтрации и дает возможность их обойти. Поскольку Вы не хотите оказаться в числе заблокированных проектов и пытаетесь принять срочные меры чтобы это не произошло, используйте составленный для Вас список рекомендаций. Следуя им и используя такие инструменты, как Google Analytics и журналы сайта, Вы сможете устранить источники недействительной активности и предотвратить будущие нарушения.

"

Что да то такое было всегда, но нам все же удалось разобраться почему же нас так порезали по одному проекту.

Во-первых всегда думали, что при снятии средств ориентируются только на недействительные клики, но это оказалось не так. Активность подразумевает еще и недействительные показы объявлений (прошу не троллить меня с таким сталкиваемся впервые), насколько стало ясно из переписки для саппорта любая активность и даже не переходы является поводом для того, чтобы отдать "клиента" на проверку. В нашем случае на сайт шел трафик с большим числом просмотров, виновников указал ниже. Высокое число отказов, внезапный рост числа просмотров страниц с обьявлениями (с сезонностью не путать), все это попадает под подозрение. Деньги так же могут снять еще и за то, что кто-то из ваших посетителей с завидной регулярностью заходит и переходит по рекламе, повторяющиеся переходы одним и тем же посетителем, тоже могут стать причиной, которая попадает под высокую активность. Что до наших виновников, то их оказалось три:

motherboard тчк vice тчк com

reddit тчк com

lifehacĸer тчк com

Все это мы закрыли в файле .htaccess трафика больше нет. Код работает, а может совпало. Встречали мнение, что без толку, что в этом файле нельзя закрыть трафик от источника, а только по IP. Опять же за столько времени работы с ГА у нас первая ситуация когда так "покарали".

Ну и вывод, работать с саппортом надо и сообщать тоже, это как превентивная мера от блокировки, тем более сами они это рекомендуют делать.

Как то так.

H
На сайте с 04.07.2015
Offline
47
#84
Stickker:
Высокое число отказов, внезапный рост числа просмотров страниц с обьявлениями ... все это попадает под подозрение.

То есть, деньги могут снять за честный CTR, но с "подозрительно" резко выросшего трафика (например, пришедшего с новой жирной ссылки)? Или у Вас все же этот трафик был действительно каким-то "не таким", и деньги с гугла были за показы, а не за клики?

Stickker
На сайте с 21.02.2016
Offline
53
#85

В нашем случае было большое число показов. И ссылки целевой на стороннем ресурсе небыло. В двух словах, мы попали под спам по выборам Трампа. В сети поищите есть статья где рассказывают о том кто это сделал. Кстати этот человек решил отомстить Adsense за блокировку аккаунта таким способом =)

В нашем случае трафик генерировался сторонним ресурсом и отправлялся на главную. Когда мы проанализировали поведение заходов по Гугл аналитикс, даже без глубокого анализа можно было понять, что это спам бот. Для этого мы смотрели глубину просмотра, время на сайте и конечно же пути которые использовались от входа до выхода. При этом хочу сказать, что кликов от этих источников по рекламе гугл было =0!. То есть бот не кликал по рекламе он просто генерировал просмотры. Вы пишете о ссылке, в нашем случае ни на одном из ресурсов которые слали трафик небыло ссылки на наш проект. Каким образом люди шли осталось для нас тайной так же как и для других ВМов которые заходили по ссылке оставляемой рефералом. Именно это скорее всего и стало причиной списания. НЕ думаю что вам стоит переживать о "честной" ссылке на хорошем ресусе.

lupus_bellus
На сайте с 20.01.2007
Offline
154
#86
Stickker:
В нашем случае было большое число показов. И ссылки целевой на стороннем ресурсе небыло. В двух словах, мы попали под спам по выборам Трампа. В сети поищите есть статья где рассказывают о том кто это сделал. Кстати этот человек решил отомстить Adsense за блокировку аккаунта таким способом =)
В нашем случае трафик генерировался сторонним ресурсом и отправлялся на главную. Когда мы проанализировали поведение заходов по Гугл аналитикс, даже без глубокого анализа можно было понять, что это спам бот. Для этого мы смотрели глубину просмотра, время на сайте и конечно же пути которые использовались от входа до выхода. При этом хочу сказать, что кликов от этих источников по рекламе гугл было =0!. То есть бот не кликал по рекламе он просто генерировал просмотры. Вы пишете о ссылке, в нашем случае ни на одном из ресурсов которые слали трафик небыло ссылки на наш проект. Каким образом люди шли осталось для нас тайной так же как и для других ВМов которые заходили по ссылке оставляемой рефералом. Именно это скорее всего и стало причиной списания. НЕ думаю что вам стоит переживать о "честной" ссылке на хорошем ресусе.

Не думаю, что вы правы насчёт мести за блок адсенса.

Реддит и проч. мной наблюдается на сайтах, на которых адсенса никогда не стояло.

Stickker
На сайте с 21.02.2016
Offline
53
#87
lupus_bellus:
Не думаю, что вы правы насчёт мести за блок адсенса.
Реддит и проч. мной наблюдается на сайтах, на которых адсенса никогда не стояло.

Прошу прощенья а где у меня про блок Аденса? Нас наказали за спам трафик с реддита и еще двух источников. Я просто не стал тут выкладывать ссылку на ветку откуда шел трафик. Ветка на англ языке оказалась, и большинство кто в нее попадал отписывались о том, что эту ветку и трафик нашли в Гугл аналитикс, и так же недоумевали почему в этой ветке нет прямых ссылок на них, а трафик валится. Хотите скину вам в приват и вы поймете о чем речь.

V
На сайте с 07.09.2011
Offline
113
#88
Stickker:
Прошу прощенья а где у меня про блок Аденса? Нас наказали за спам трафик с реддита и еще двух источников. Я просто не стал тут выкладывать ссылку на ветку откуда шел трафик. Ветка на англ языке оказалась, и большинство кто в нее попадал отписывались о том, что эту ветку и трафик нашли в Гугл аналитикс, и так же недоумевали почему в этой ветке нет прямых ссылок на них, а трафик валится. Хотите скину вам в приват и вы поймете о чем речь.

А в процентном соотношении спама к общему трафику сходится с тем, сколько с вас вычли $?

Я на своих сайтах не вижу всплесков трафика. С редита, лайфхакера трафика всего 0.04%. А сняли 15%. Вот куда копать?

S
На сайте с 11.05.2013
Offline
248
#89
Vanzent:
А в процентном соотношении спама к общему трафику сходится с тем, сколько с вас вычли $?
Я на своих сайтах не вижу всплесков трафика. С редита, лайфхакера трафика всего 0.04%. А сняли 15%. Вот куда копать?

вся проблема на строне самого гугла, пропускает всяких хламов про якубовичей и пользователь переходит на сайт и тут же покидает, то есть реклама не совпадает с желаемым контентом юзера, от сюда и вычет в размере 15% в вашем случаи, на мой взгляд...

Worthy jobs
На сайте с 29.04.2010
Offline
175
#90

Еще кому-нибудь ответили, кроме Stickker и Sportmas?

Я попросил указать страницы сайта, откуда был якобы недопустимый трафик, чтобы снять оттуда адсенс. Обещали разобраться, но вот неделю уже молчат! Нужно напомнить о себе?! :)

sultanbey:
вся проблема на строне самого гугла, пропускает всяких хламов про якубовичей и пользователь переходит на сайт и тут же покидает, то есть реклама не совпадает с желаемым контентом юзера, от сюда и вычет в размере 15% в вашем случаи, на мой взгляд...

Такие клики списываются либо сразу, либо в течение суток.

Месячная корректировка дохода - нечто иное. Я бы сказал так: это что-то на грани кидалова, особенно в этом месяце! :D

Самый отзывчивый хостинг (https://goo.gl/2zXp1e). У них есть 3 мин на ответ после создания тикета. Проверь! А цены... ммм.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий