- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зачем одушевлять ЮТ? Интересно-не интересно зрителям.
---------- Добавлено 19.11.2016 в 14:55 ----------
Зрители продвигают своим вниманием, если смотрят или переходят с похожих и есть удержание. Ютюб никого просто так не продвигает.
Алгоритмы ЮТ могут учитывать время, прошедшее с момента загрузки видео. А "как бы"продвижение от ЮТ - это активность запихивания нового видео к подписчикам и зрителям в рекомендации с пометкой "НОВИНКА", которые хотя бы однажды посмотрели видео по схожей теме. Но я заметил, что у меня некоторые видео после публикации начинают очень активно получать траф, а некоторые еле еле ползут. Видео загруженные по таймеру очень часто получают меньше просмотров в первый день, это совпадение или закономерность?
Абсолютно точно я тоже заметил такую тенденцию. Загруженные по таймеру видео, получают меньше просмотров.
Алгоритмы ЮТ могут учитывать время, прошедшее с момента загрузки видео.
А что такого ценного в подобном учете? В чем сакральный смысл? :)
Тоже интересно , влияет ли запланированая публикация на то как он дальше будет себя вести
А что такого ценного в подобном учете? В чем сакральный смысл? :)
Ну могу предположить, чтобы все были в равных условиях, учитывая чудовищную конкуренцию. 48 часов на то чтобы зрители оценили видео оно появляется в фидах, далее оценка по показателям активности, потом или дальше по главным в первых рядах или "гуляй уася"...
У skudoum-а как то проскакивало в блоге рекомендация по публикации: 6 часов утра, якобы в похожие лучше залетает.
А если говорить про отложенную публикацию, то не думаю, что ЮТУБ дал такой инструмент владельцам каналов, а сам тем временем пессимизирует видео залитые таким образом. Скорее всего дело в самих видео. Скорее всего авторы сами делая видео в таком количестве, посредственно обращают внимание на качество. Через неделю просмотра таких видео и удержание будет меньше, да и интерес публики поубавится.
Палка о двух концах: берем количеством или качетсвом.
У skudoum-а как то проскакивало в блоге рекомендация по публикации: 6 часов утра, якобы в похожие лучше залетает.
А если говорить про отложенную публикацию, то не думаю, что ЮТУБ дал такой инструмент владельцам каналов, а сам тем временем пессимизирует видео залитые таким образом. Скорее всего дело в самих видео. Скорее всего авторы сами делая видео в таком количестве, посредственно обращают внимание на качество. Через неделю просмотра таких видео и удержание будет меньше, да и интерес публики поубавится.
Палка о двух концах: берем количеством или качетсвом.
6 часов утра по московскому времени?
6 часов утра по московскому времени?
Скудоум из Воронежа, часовой пояс такой же...
---------- Добавлено 19.11.2016 в 22:50 ----------
У skudoum-а как то проскакивало в блоге рекомендация по публикации: 6 часов утра, якобы в похожие лучше залетает.
А если говорить про отложенную публикацию, то не думаю, что ЮТУБ дал такой инструмент владельцам каналов, а сам тем временем пессимизирует видео залитые таким образом. Скорее всего дело в самих видео. Скорее всего авторы сами делая видео в таком количестве, посредственно обращают внимание на качество. Через неделю просмотра таких видео и удержание будет меньше, да и интерес публики поубавится.
Палка о двух концах: берем количеством или качетсвом.
Не совсем согласен с Вами.
Кто определяет качество контента? - Зрители!
Как они определяют качество видео? - Посмотрев его.
Как они его находят в первые часы после публикации? - Рекомендации, Фид подписчиков, Выдача в поиске.
Так вот если просмотров на видео изначально мало - вывод или оно очень редко появляется в рекомендациях, или плохое превью, или не популярные ключи (поиск). И это никак не связано с качеством контента.
Ну могу предположить, чтобы все были в равных условиях, учитывая чудовищную конкуренцию. 48 часов на то чтобы зрители оценили видео оно появляется в фидах, далее оценка по показателям активности, потом или дальше по главным в первых рядах или "гуляй уася"...
Если видео загружено, но еще не опубликовано, то кому какое дело? Его же еще никто не смотрит. Наоборот, ютюб создал такую возможность, чтобы авторам легче было обеспечить регулярность публикаций (чему он сам учит ), а рекламодателям это также интересно, дабы обеспечить себе достаточную площадку в заданное время, то есть заранее.
Если видео загружено, но еще не опубликовано, то кому какое дело? Его же еще никто не смотрит. Наоборот, ютюб создал такую возможность, чтобы авторам легче было обеспечить регулярность публикаций (чему он сам учит ), а рекламодателям это также интересно, дабы обеспечить себе достаточную площадку в заданное время, то есть заранее.
Мне эта теория тоже кажется правдоподобной, но практика показывает что видео заходят хуже почему то(