- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
А вот с этим согласен без оговорок. ☝
ПысЫ: Фрейд на данный момент (ИМХО) актуален скорее тем, что его цитируют те (псохологически здоровые), у кого цитируемые фразы находят отклик, а не тем, что по его методу лечат больных.
Фрейд просто основоположник... Как приближенный пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C._%D0%92._%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Фрейд просто основоположник...
Допустим. Но это не имеет никакого отношения к тому, что его продолжают цитировать. Зачастую цитируют не то, что правильно, а то, что более понятно/знакомо тому, кто цитирует. Я это имел ввиду.
Допустим. Но это не имеет никакого отношения к тому, что его продолжают цитировать. Зачастую цитируют не то, что правильно, а то, что более понятно/знакомо тому, кто цитирует. Я это имел ввиду.
Стараюсь проверять, что читаю, но не всегда есть силы 🤪
И простите за баян, самому поиграть на нем захотелось 🤪 Пиво пью :)
Его считают родоначальником, но все его постулаты верны только отчасти, как я знаю
По большей части они верны по-прежнему.
Там сам язык и термины просто не следует понимать буквально - Фрейд был невролог, а полез в махровую гуманитарную область. Пришлось все слова самому выдумывать.
Сейчас язык у психоанализа другой, но аналитики часто преходят и на фрейдовский - для понтов и, типа, убедительности :)
По большей части они верны по-прежнему.
Там сам язык и термины просто не следует понимать буквально - Фрейд был невролог, а полез в махровую гуманитарную область. Пришлось все слова самому выдумывать.
Сейчас язык у психоанализа другой, но аналитики часто преходят и на фрейдовский - для понтов и, типа, убедительности :)
У Фрейда одних учеников (сиреч школ, как я понял - куча). С одним он даже разосрался в дрязг. И, как я уже и писал выше - вся психология долека от науки ровно так же, как и религия 🍿
А так интересная философия, конечно. Сам пытаюсь своим мозгом скудным читать, но уж больно непонятно :)
Сам пытаюсь своим мозгом скудным читать, но уж больно непонятно :)
А для чего Вам это надо? Такого рода литература явно не предназначается для людей, которые не собираются применять эти знания на практике, имхо.
С точки зрения психологии - давно потеряли.. Хотя психология - не наука, она как религия, одних школ - сотни
Там сам язык и термины просто не следует понимать буквально - Фрейд был невролог
Как согласуются, прям загляденье. :)
У Фрейда одних учеников (сиреч школ, как я понял - куча). С одним он даже разосрался в дрязг.
Основных - не так много :)
вся психология долека от науки ровно так же, как и религия
Ну, не совсем так. Во-первых, есть разделы, почти естественно-научные (психология чувств, например). Во-вторых, гуманитарное знание - оно вообще особое. С повторяемостью эксперимента там плохо, да.
Ну, и, в-третьих, может ли система (человек, т.е., для психологии) познавать самую себя? - тут всё неочевидно :)
---------- Добавлено 24.08.2016 в 00:18 ----------
Такого рода литература явно не предназначается для людей, которые не собираются применять эти знания на практике, имхо.
У Фрейда был и науч-поп. "Психопатология обыденной жизни", напр. Читатель с высшим образованием должен осилить, имхо.
А для чего Вам это надо? Такого рода литература явно не предназначается для людей, которые не собираются применять эти знания на практике, имхо.
Мне просто интересно 🍿
Ну, не совсем так. Во-первых, есть разделы, почти естественно-научные (психология чувств, например). Во-вторых, гуманитарное знание - оно вообще особое. С повторяемостью эксперимента там плохо, да.
Ну, и, в-третьих, может ли система (человек, т.е., для психологии) познавать самую себя? - тут всё неочевидно :)
Все равно все ваши пункты к науке не относятся. Неочевидно - знавит не наука :)
А третий пункт меня давно мучает в разных вариациях :) Я уже даже начал лекции смотреть иногда: http://tv-soyuz.ru/persons/aleksey-ilich-osipov - в половине его слов не согласен, но иногда довольно хитрые вопросы задает :p
Как согласуются, прям загляденье. :)
Вообще что-то не понял вас :)
P.S. Я вообще не претендую на правду своей мысли, на то она и мысль :)
Неочевидно - знавит не наука
Да, лана. Можно подумать, квантовая физика очевидна :)
Мне иногда кажется, что эту т.зр. специально внедряют в массовое сознание корпорации. Они сами широко и эффективно используют психологов и психологов.