Нужно ли ссылки nofollow?

ifx, Они практически не имеют веса, даже с очень жирных площадок они передадут вам только мизер от которого чувствительного эффекта не будет.

Раньше их упорно пробовали использовать для размешивания ссылочной массы, но эффекта это не давало и о них быстро забыли.

1. А почему нет? Если по сути, посетителям сайта этот тег не виден. Или "nofollow" куда-то в другую сторону людей перенаправляет?

2. Наводящий вопрос: а по какой причине даже ahrefs отдельно выводит процент dofollow?

А тут уже стоит задуматься о некоем противоречии в самом вопросе.

А вообще, сделаем проще.

Ответь на простой вопрос: а какие другие факторы могут принести еще больше пользы сайту "акромя" веса?

Что еще такого есть, и сколько такого, что поможет аксептору влететь в топ?

Может "кликовые", или пользовательские, или еще что?

Попробуй забыть о весе и подумай о комплексной.

Попробуй потом вспомнить о том что за чрезмерное думанье о весе могут и минусинск с пингвином пожаловать.

А еще стоит подумать, как бы побольше естественнсти своему ссылочному профилю придать.

Глянь еще здесь: /ru/forum/940716

Может что полезное найдешь.

Для чего то этот nofollow придумали, читайте внимательно для чего.

Причин можно придумать очень много как и этот % можно использовать.

Купите 100 нормальных ссылок и 100 nofollow на похожие сайты. Сами увидите разницу и не будите над таким задумываться.

Минусинкс и пингвин дают в первую очередь за кривые руки и отсутствие мозгов.

Думать не надо, практически все знают как это сделать и без ссылок под nofollow.

Не нужны, считаю.

Это если есть возможность - то можно, не повредит. А специально заморачиваться - не стоит, лучше обычных ссылок наполучать.

Раньше делали для разбавления ссылочной массы. Да и сейчас кто-то делает. В чём суть этого разбавления - непонятно, особенно когда разнообразия и так хватает по другим, весомым факторам.

В целом, по мне - это танцы с бубном, коих и без того у нас хватает =)

Если по этим ссылкам будет идти траффик заинтересованных пользователей, то хуже от них в любом случае не будет.

Согласен.

По закрытым получаю траф, даже именно с закрытыми публикую PR(public relations) материалы для популяризации бренда, формирую "видение ПФ", и еще много чего еще.

Но похоже что некоторым людям, любовь к пейджранку спать мешает.

---------------

Это значит что - все те кто попал под минусинск "криворукие без мозгов" - ?

Так можно интерпретировать это утверждение? Если нет то жду уточнений - "кто ж эти "безмозглые" и за что их так называешь"?

Вопрос: если набрать из разных источников только nofollow-100 ссылок. Что будет с аксептором?

Только не нужно теорий... Конкретно. Только пример.

Такие ссылки будут работать на повышение позиций в выдаче или нет? Такие ссылки дадут траф со страниц (донора) на которых уже есть посетители? (если при прочих равных условиях, ссылки будут размещены как необходимое дополнение материала).

Как отреагирует Яндекс, а как отреагирует Гугл? Опять же, уточню, либо Пруф либо игнор.

Это дельный совет? )))) Не ну реально форумчанам такое не посоветуешь.)))

Можно мне в доказательство Ваших слов - урл сайта, у которого более 10К (пс трафа) в сутки, Но который не имеет ни одной "nofollow".

Я правильно понял то что Вы пишите? Если все знают как сделать без закрытых, то такого наверно должно быть много. И долгие поиски не потребуются.

Опять же, уточню, либо Пруф либо игнор.

Итог:

Вы утверждаете что: не нужно покупать ссылки с трафом только потому что они закрытые? Лучше купить 100% Dofollow?

Да или нет?

Мой тезис: я более чем допускаю, что именно в этом году, Гугл реагирует на закрытые ссылки иначе чем ранее (возможная причина - последствия ввода кардинально нового алгоритма и другие причины). Вопросы есть? )))

В завершении:

Вместо того чтобы сконцентрироваться на объяснении простых истин форумчанину, подробно и понятно, Вы зачем-то в грубой форме, настойчиво пытаетесь что-то доказать мне?

Но я не задавал вопросов.

Зачем Вы весь свой предыдущий пост посвятили мне?

Есть какая-то скрытая причина?

Зачем новичкам знать правду? )))))))

Извиняюсь, но такие дискуссии приводят к "красноречию" в обидно язвительной форме.

Или Вы только начали конфликтовать?

Лично я за обоюдное игнорирование в дальнейшем, для "неконфликтности".

Напомню, что правилами форума запрещается даже провоцирование конфликтов.

С каким, позвольте спросить, донором? 😕

Вы ж говорите, что источники (то бишь доноры) - разные 😂.

1) да нужны.

3) про вес от них ходят разные легенды. но в любом случае есть упоминание сайта. (на сколько это сильный параметр ранжирования я не знаю)

2) я их беру в комментариях на блогах, коих тонны в инете.

это всё имхо из личной практики. спорить ни с кем не собираюсь.

Ничего не будет с донором, возможен крошечный рост по позициям но это в отдельных случаях.

О трафе. Если вы хотите получить с ссылки траф, то ваша ссылка должна быть качественной (не считая вирусные которые есть исключительно для трафа и больше ценности они не несут, да и то с них траф в основном не целевой). Качественная ссылка это ссылка в тематической статье, действительно полезной статье для пользователя по которой пользователь действительно перейдет что бы получить больше информации. Если вы уже создали такую статью так зачем размещать в ней ссылку с nofollow? Вы же потратили на такую статью немало времени и усилий, так что стоит разместить такую ссылку так что бы она передавала еще и вес, а не только траф. Так мы значительно упрощаем свою жизнь, и работаем над продвижением своего сайта а не донора которого мы обеспечиваем качественным контентом бесплатно.

Это не совет, все и так прекрасно знают как сделать ссылочный профиль более естественным. Если вы не в курсе, то изучайте форум.

Вы предлагаете мне сидеть и изучать ссылочный профиль сайтов??? nofollow могут, в основном и наставляют посетители по разным площадкам, а не вебмастера. Вот вам и пруф!

Не путайте ссылки с трафиком и Dofollow ссылки. Их покупают для разных целей, и ссылка с трафиком очень часто бывает Dofollow.

Не надо допускать и думать попусту. Надо знать что делаете и делать это что бы получить профит. Вы не первые таки, еще лет 10 тому и практически каждый новый год появляется такой умник и начинать думать про ссылки nofolow.

Да не вам я доказываю, мне ТС постучал в ЛС и попросил ответить в теме.

Что бы вы не вводили людей в заблуждение и люди не тратили кучу своего времени на бесполезные вещи и ваши тезисы.

Советую еще раз изучить правила форума и что такое провокация конфликта.

Есть еще очень много способов как их быстро набрать с качественных площадок за очень короткое время. И все бесплатно.

Для Яндекса или Гугла? Для Яндекса нет разницы по весу, ссылка с nofollow или нет. Nofollow не говорит что ссылку не нужно учитывать. Только noindex.