Помогите понять что означает фраза из "умной" книги

JonK
На сайте с 18.09.2007
Offline
105
1350

Приветствую)

Начал читать книжку Энгельса под названием "Анти-Дюринг", тяжело идет...

Если кто знаком с марксизмом или подобной философией, прошу пояснить, непонятную мне выдержку из этой книги:

"Во всяком случае естествознание подвинулось настолько, что оно не может уже избежать диалектического обобщения. Но оно облегчит себе этот процесс, если не будет забывать, что результаты, в которых обобщаются данные его опыта, суть понятия и что искусство оперировать понятиями не есть нечто врождённое и не даётся вместе с обыденным, повседневным сознанием, а требует действительного мышления, которое тоже имеет за собой долгую эмпирическую историю, столь же длительную, как и история эмпирического исследования природы".

Ничего не понял((

если кто понял, прошу написать, по-русски, для "тех кто в танке" )))

желательно с каким-то жизненным примером.

Максим Kuprum
На сайте с 24.10.2008
Offline
1590
#1

Приходите в пятницу вечером в приемную к Бардо.

► Лучшие Партнерки 2020 ( https://clck.ru/LMbwC ) ◄ РУ ДАТИНГ IN-HOUSE ( https://clck.ru/PV7G2 ) ► Монетизация Буржунета ( https://clck.ru/TJo2N ) ◄ | ► Инфопродукты: любой трафик ( http://bender.cash/?id=partner ) ◄
HappySoftX
На сайте с 31.03.2007
Offline
117
#2

а сжать до все стали умнее настолько что пришло время считаться с философами не канает?

гр. России, русский по паспорту, по национальности украинец, работаю в Казахстане
seoman.name
На сайте с 30.07.2008
Offline
96
#3

Написано, что не всё познаётся только с опытом, теоретики тоже рулят.

Полигон
На сайте с 30.11.2012
Offline
54
#4
JonK:

желательно с каким-то жизненным примером.

Там же выше примеры из различных научных областей:


...массу накопляющихся чисто эмпирических открытий, должна даже самого упрямого эмпирика все более и более подводить к осознанию диалектического характера процессов природы. Прежние неизменные противоположности и резкие, непереходимые разграничительные линии все более и более исчезают.

С тех пор, как было достигнуто сжижение последних «истинных» газов, как было установлено, что тело может быть приведено в такое состояние, в котором капельножидкая и газообразная формы неразличимы, — агрегатные состояния потеряли последний остаток своего прежнего абсолютного характера [21] . Когда кинетической теорией газов было установлено, что в совершенных газах квадраты скоростей, с которыми движутся отдельные газовые молекулы, обратно пропорциональны, при одинаковой температуре, молекулярному весу, — теплота тоже перешла прямо в разряд таких форм движения, которые поддаются измерению непосредственно как формы движения. Если еще десять лет тому назад новооткрытый великий основной закон движения понимался лишь как закон сохранения энергии, лишь как выражение того, что движение не может быть уничтожено и создано, т. е. понимался только с количественной стороны, то это узкое, отрицательное выражение все более вытесняется положительным выражением в виде закона превращения энергии, где впервые вступает в свои права качественное содержание процесса и стирается последнее воспоминание о внемировом творце. Теперь уже не нужно проповедовать как нечто новое, что количество движения (так называемой энергии) не изменяется, когда оно из кинетической энергии (так называемой механической силы) превращается в электричество, теплоту, потенциальную энергию положения и т. д., и обратно; мысль эта служит добытой раз навсегда основой гораздо более содержательного отныне исследования самого процесса превращения, того великого основного процесса, в познании которого находит свое обобщение все познание природы.

А с тех пор, как биологию стали разрабатывать в свете эволюционной теории, в области органической природы также начали исчезать одна за другой застывшие разграничительные линии классификации; с каждым днем множатся почти не поддающиеся классификации промежуточные звенья, более точное исследование перебрасывает организмы из одного класса в другой, и отличительные признаки, ставшие почти символом веры, теряют свое безусловное значение: мы знаем теперь, что существуют млекопитающие, кладущие яйца, и если подтвердится сообщение, то существуют и птицы, ходящие на четырех ногах [22] . Если уже много лет назад Вирхов вынужден был вследствие открытия клетки разложить единство животного индивида на федерацию клеточных государств, — что имело скорее прогрессистский, чем естественнонаучный и диалектический характер [23] , — то понятие животной (а следовательно, и человеческой) индивидуальности становится еще гораздо более сложным в результате открытия белых кровяных клеток, амебообразно передвигающихся в организме высших животных.

Между тем именно эти, считавшиеся непримиримыми и неразрешимыми, полярные противоположности, эти насильственно фиксированные разграничительные линии и отличительные признаки классов и придавали современному теоретическому естествознанию его ограниченно-метафизический характер.

Центральным пунктом диалектического понимания природы является уразумение того, что эти противоположности и различия, хотя и существуют в природе, но имеют только относительное значение, и что, напротив, их воображаемая неподвижность и абсолютное значение привнесены в природу только нашей рефлексией.

К диалектическому пониманию природы можно прийти, будучи вынужденным к этому накопляющимися фактами естествознания; но его можно легче достигнуть, если к диалектическому характеру этих фактов подойти с пониманием законов диалектического мышления.
Во всяком случае естествознание подвинулось настолько, что оно не может уже избежать диалектического обобщения.

Энгельс пиарит диалектический материализм в естествознание, попячивая эмпиризм и идеализм. И это 1877 год, сейчас это уже мейнстрим и имхо капитанство, но любопытно местами, да.

---
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#5
Полигон:
Энгельс пиарит диалектический материализм в естествознание, попячивая эмпиризм и идеализм.

Только не пиарит, а "борется за умы" - Дюринг получил популярность у социалистов, вот Энгельс его и пячит.

(Вообще, и автор, и книга - дрянь.)

Полигон
На сайте с 30.11.2012
Offline
54
#6
Arsh:

(Вообще, и автор, и книга - дрянь.)

Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#7
JonK:
Приветствую)
Начал читать книжку Энгельса под названием "Анти-Дюринг", тяжело идет...
Если кто знаком с марксизмом или подобной философией, прошу пояснить, непонятную мне выдержку из этой книги:
"Во всяком случае естествознание подвинулось настолько, что оно не может уже избежать диалектического обобщения. Но оно облегчит себе этот процесс, если не будет забывать, что результаты, в которых обобщаются данные его опыта, суть понятия и что искусство оперировать понятиями не есть нечто врождённое и не даётся вместе с обыденным, повседневным сознанием, а требует действительного мышления, которое тоже имеет за собой долгую эмпирическую историю, столь же длительную, как и история эмпирического исследования природы".

Ничего не понял((
если кто понял, прошу написать, по-русски, для "тех кто в танке" )))
желательно с каким-то жизненным примером.

Ограничьте "суть понятия" запятыми, и все станет понятно. Ибо отсутствие запятой искажает суть всего предложения ;) А вообще грузно написано.

[Гори в аду, Карл ! (http://neprimirim.net/idi-naxuj-karl.php)] [Последняя резиденция королей (http://proza.ru/2017/02/16/2175)] [Продолжение рассказа В.Цоя "Романс" (http://neprimirim.net/romans-viktora-tsoya-prodolzhenie.php)]

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий