Верите ли Вы в Бога?

Да все просто.

Есть люди, которые верят в гороскопы. Читают их, живут по ним, исследуют и всякое такое.

Но тут появляется течение, которое усиленно и с пеной у рта доказывает этим людям, что гороскопы зло, это все миф, неправда и просто подумайте что вы несете.

Для меня оба этих пограничных состояния находятся в одной плоскости.

Зачем атеистам это надо?

Если атеист уверен в своих убеждениях, то зачем связываться с сумасшедшими, с его точки зрения?

Значит атеист хочет получить ответ на какой-то вопрос. Не просто так же интересуется?

Или нет?

Один в один - ситуация.

Я вам просто обрисовал позиции. Вы утверждали, что атеист тоже верит, но только в то, что верующий не прав. Так?

Ну так я вам на ваш тезтис и ответил, что он ложен.

Не,ну скучно, вы тему не держите.

Свидетели Иеговы, позвонившие в квартиру пьяного преподавателя философии, приняли ислам прямо возле домофона.

Причем тут гороскопы. Ты говорил, что делать из факта культ - это религия. А я ниасилил, зачем вводить лишнюю сущность. Работает холодильник, значит, и факты, описанные в учебнике термодинамики, истинные. Зачем верить или не верить в проверяемое.

Ну да, та самая мантра материалистегов. Теория саморегулирования систем и прочая синергетика.

Для нормального человека подобные утверждения равносильны признанию вечного двигателя в виде Мюнхгаузена, который 4 миллиарда лет тащит себя за волосы из болота первоначальной сингулярности.

Чушь и скукота, короче.

Чудеса - явления, не описываемые в рамках известных нам законов природы. Холодильник к ним не относится. А тот же художественный гений, к слову - да. Поэтому люди исходят хотя бы из интуиции и принимают подобные факты на веру. На веру в музу, к примеру (стишок, опять же).

Не в особый же склад нейронов головного мозга верить.

А вот теперь я ниасилил.

Верующие верят в существование того, что написано в их писаниях.

А Атеисты верят в то, что там написана чушь.

Если оба этих течения, в определенной мере по своему относятся к одной определенной сущности, то видна их ангажированность в этом вопросе.

Она просто верят и никто ничего проверять и доказывать не собирается. Спор между верующим и атеистом - это демагогия, а не наука.

Хотя, как говорится, и доказательств никаких не требуется:

Верить в отсутствие технически невозможно. Ибо слишком много всего несуществующего, типа чайника Рассела. На всех не наверуешься.

Доказывать принято наличие, а не отсутствие. По вышеизложенной причине.

В цитаты внеси, мне лениво.

Не, противоречащие оным.

По сему и мне непонятен этот интересный синдром Атеизма.

Почему именно вера в отсутствие бога, а не, например, вера в отсутствие запаха, или фотонов.

Чем именно этот объект привлекает такие массовые поклонения неверием?

"Кафедра научного атеизма" - это тебе не хухры мухры.