Google обошел «Яндекс» в Рунете

sb1982,

Я вижу тенденцию потери здравого смысла.

Допустим у вас есть магазин, где вы продаете вкусную белорусскую тушенку. Ее все покупают, но тут приходит ФАС и говорит: ой нет, это монополизация, предустановите пожалуйста еще 10 видов тушенки из подмосковья. И ничего, что она сделана из хрящей и хвостов, главное чтоб не монополизировано все было.

Нормально?

---------- Добавлено 01.07.2016 в 23:40 ----------

Вкратце: почему?

Потому что:

Допустим у вас есть магазин, где вы продаете низкокачественную тушенку. Ее все покупают, потому что только она продается везде, а вкусную белорусскую тушенку приходится искать по всему городу, если места знаете, конечно.

Монополия - всегда плохо.

borisd,

Не понял.

Это какие-то загоны не особо понятные. Всегда можно установить то, что хочешь и то, что больше нравится. Если ты конечно не яблочный адепт.

Большинство людей дебилы.

ИЕ за границей был очень популярный до последнего времени.

В СНГ дебилов меньше.

Не факт. Т.е. не факт что в СНГ.

А, судя по тем кто в Яндексе принимает решения,- далеко не факт.

Как ни крути эра Гугла наступает, а эпоха Яндекса безвозвратно уходит. Перефразируя Ходорковского:

Очевидно, что для Яндекса (в оригинале другое имя) наступила осень, - считает он. - Однако эта осень может быть очень длинной. России предстоит довольно долго стоять у постели больного императора, с ужасом наблюдая агонию режима...

Насчет дебилов согласен, насчет IE - нет.

Именно так и нормально. И Google не протестовал, когда в Европе Microsoft заставили предустанавливать Chrome и заставлять людей при установке выбирать браузер по умолчанию, хотя никаких проблем с тем, чтобы скачать его при помощи IE, а потом установить - не было.

Такого не может быть.

Если к вам приходит ФАС, значит у вас внушительная доля рынка вплоть до 100%.

А если так, то, теоретически, вы не можете объективно определить качество потому, что сравнивать тупо не с кем т.к. всех сторонних производителей вы задавили.

Да, возможно, тушенка вкусная. Но это не значит, что другие не смогут сделать лучше, когда у них будет возможность.

Вот в этом и есть смысл борьбы с монополизацией.

На практике же владея большими долями рынка делать что-либо сильно "вкусно" не имеет смысла т.к. доход от этого не увеличится.

А значит практически тоже Ваш пример маловозможен.

Дополню свое прежнее сообщение - /ru/forum/comment/14559853

и предположу, что это не только правовой, но и политический, и экономический вопрос.

Думается мне, что ФАС, в данной конкретной ситуации, просто присматривается и ждет, какая из этих двух зарубежных компаний максимально интегрируется в экономику страны. Если это произойдет, то ФАС мгновенно отреагирует и расставит все точки над i.

Ведь конечная задача ФАС (в идеале) - улучшение торгово-экономического климата в стране, а не борьба за интересы отдельно взятой фирмы, какой бы хорошей, белой и пушистой она не была.

И еще. Вот если бы была политическая воля и желание у руководства России к созданию своей, отечественной Поисковой системы и была бы поставлена задача запихнуть ее в каждый девайс, то что то мне подсказывает, что через какое то время, отечественная ПС стала бы рекордсменом по количеству пользователей. А ФАС была бы строга и неумолима ко всем её импортным конкурентам.

Государственно думаете.

Только отдельные несознательные единицы государства... вполне согласны на умеренные по меркам государств выплаты... и минимизируют штрафы до символических. А законодатели не видят смылла делать их астрономическими... в итоге рулит бабло/эффективность.

Т.н. владение долями рынка... это нечто формально определённое?

И как вы разберётесь, Яндекс конкурирует с Гуглом или их владельцы обо всём давно договорились?