Пиратство - это убытки, недополученная прибыль или ...?

Пиратство, это когда зарплаты хватает только на еду и коммунальные услуги.

Очень интересный момент.

Ну пиратство, это конечно пиратство. Но если я веду информационный сайт и не зарабатываю на нем ничего, то если Вы копируете себе контент, то какой у меня при этом может быть убыток? Вы же не собираетесь его дальше распространять? Хотя, тут даже и дальнейшее распространение не может повредить.

Информационная составляющая формирует по одному большому минусу в позициях за/против копирасства.

Копирасство провоцирует обман потребителя. Так как происходит покупка именно информации, то никак заранее пощупать и проверить товар невозможно в принципе. Грубо говоря, новый суперблокбастер может представлять собой надпись "вас на*бали" во весь экран. И при должной рекламе на него пойдут люди. И даже по ряду психологических аспектов могут какое-то время молчать об увиденном, что бы "другие тоже влипли".

Антикопирасство подразумевает априори обман производителя т.к. не имея никакой искусственной "защиты" информация принадлежит всем, у кого она имеется.

Собственно, нужен баланс.

причем осуществляемый с другого судна - согласно международному праву. Так что либо серьгу из уха вынимаем, либо корыто к компу приставляем. :)

Кроме как такового убытка от недополученных денег от покупки "товара", компании вкладываются в борьбу с пиратством, которую с переменным успехом проигрывают бой за боем, так что я за то, что пиратство это убытки.

для того что бы бороться с пиратством, для начала надо сделать так, что бы люди могли себе позволить покупать лицензионные диски и прочую продукцию. а так если не хватает на проживание, о какой лицензии может идти речь. но как для владельцев товара - это недополученная прибыль.

не поможет, люди по своей натуре халявщики

если человек по натуре вор, то он будет искать оправдание что бы украсть

А пока денег не хватает, то что делать производителям софта и давно умерших дисков?

Когда-то давно один программер озвучил оценку, сколько ему пришлось бы потратить, если бы он купил всё, что использует.

С т.з. производителей софта, это более, чем рекламный канал, пиратский софт спасает от внимания пользователей к свободному софту. И обеспечивает привыкание к бренду.

А купить невкусный (на вкус конкретного покупателя) тортик - это не такой же обман? Тортик который уже надкусил - назад не вернешь. Тоже риск покупки кота в мешке, как и любой другой покупки.

С пиратством надо бороться, все что можно скачать - это не товары первой необходимости, не хлеб и не молоко, можно без этого прожить. Нужен фотошоп, но нет денег - значит не нужен фотошоп, а если всетаки нужен - иди заработай денег.

Для гигантов типа мелкософта, которые уже захватили рынок и и так с голоду не помрут - пиратство винды это реклама и скорее плюс, чем минус, больше народа подсядет на винду как на наркотик, в итоге им все это окупится.

Для мелких писателей софтов, курсов и т.п. - пиратство это смерть. За 10 лет работы в сети я видел много программ, хороших и полезных, но которые разошлись по торрентам, и изза того что их скачать нахаляву без каких либо последствий можно в один клик - авторы и разработчики забили на дальнейшее развитие, потому что никто не покупает, все качают, в итоге пиратство убивает хороший продукт.

И как-то не спешат гиганты бороться с пиратскими копиями своего софта (хотя наверное не столь сложно и техническую возможность прикрыть)... что лишь усугубляет пиратство вообще. Вчера оно убило звукозаписывающую индустрию например. Что завтра?

А потуги законодателей... способствуют повышению грамотности пиратов и популяризации нерегулируемых интернетов.