Какй взять ssd на дом. комп. Остановился на трех фирмах.

Если смотреть на картинку, то да, продавец дал явно самый УГшный вариант, но даже его вполне достаточно, чтобы в полной мере ощутить ВАУ эффект.

Так и в остальных есть, вопрос лишь в объеме кеш-памяти. Но соглашусь, Plextor не плох, базируется на проверенных и производительных контроллерах и на надежной NAND памяти.

У меня нет таких ноутов. А на комп с DualCore Intel Pentium E6500, 2,9 MHz ставить SSD баловство. Хотя - попробовать можно под систему, для интереса, а то мозила периодически вымораживает. Но опять же возникает вопрос с матерью.

---------- Добавлено 05.05.2016 в 00:32 ----------

Это разврат :) 2 диска и любая прога синхронизации - положим у меня стоит PureSync - синхронизирует все раз в сутки, нагрузка зато на второй диск - минимальная получается. То есть такая схема изначально будет дольше работать. Полетит первый - заменю и все скачаю со второго.

В случае с RAID1 изнашиваются оба равномерно и сам контролер стоит сейчас от 10тыс

donc

RAID1 нужен обязательно если данные важные, у ssd бывает выходит из строя контроллер, износа нужно бояться в последнюю очередь.

RAID1 не заменяет бэкап, это немного другое.

Попробовать стоит, равно как и увеличить объем ОЗУ на максимально возможное значение. Проц мало влияет на комфорт работы. Беспокоится о материнской плате не стоит, в худшем случае диск будет работать в режиме SATA300, что ограничит потолок скорости примерно до 250Мбайт\сек, но там вся магия не в этом, а в числе операций/секунду.

У ячеек нет фиксированного значения перезаписи, в разных условиях получаются разные значения (зависит даже температура экплуатации), так что шансы, что оба устройства затрутся одновременно ничтожны, да и в любом случае, они просто превратятся в read-only диск, при этом данные не потеряются.

И по поводу RAID-1, полу-аппаратный контроллер есть практически в любой современной материнской плате, но на десктопе применять RAID-1 - это явно перебор, а RAID-0 уже не имеет смысла, так как почти все современные контроллеры SSD вплотную упираются в порог 600Мбайт\сек.

Да в этой теме маркетинга ничуть не меньше, чем везде.

Два года уже юзаю - всё летает и бегает. Не вижу никакого смысла в переплате.

у меня три диска. 1 основной системой 1 рабочий и один для автоматического копирования информации с рабочего. Бекап системы с 1 диска делаю на внешний диск. Примерно так.

Никакой райд массив в такой схеме не нужен, у меня не сервер.

А я не про это писал. Я писал, что они ОБА изнашиваются быстрее в случае с RAID, а в моей схеме быстрее изнашивается диск 1. То есть время работы в общем случае получается больше.

promo, Все по дефолту кроме шлейфа на 6 gb/сек, поэтому скорость пониже, но на работу для меня это никак не влияет.

Господа, а SSD все 2.5, или я плохо искал? Просто нужно именно в домашний комп.

Фома, да. А в чем проблема в домашний поставить 2,5? У меня аж влетел )

sergv, хз, просто спросил. ;)