Какй взять ssd на дом. комп. Остановился на трех фирмах.

Удалил....

Я наверное из будущего: http://www.ixbt.com/storage/ssd-p09-intel.shtml

15 октября 2010 г. 😂

И это уже не первое поколение 😂

Им просто надо склады говна из HDD раскидать, вот и байки придумывают.

---------- Добавлено 03.05.2016 в 00:50 ----------

т.е. на хостингах SSD не существует? Не ставят? :D

Да ради бога, пусть раскидывают, только оные у меня внезапно работают и работают. Говно - это вестрендиджиталл, сегейты всякие - это да, впаривают.

Ставят. Но бекапы делают по уму на хардах.

А вообще вопрос на любителя - кто лбюит внезапно, опять же восстанавливать систему акрониксом из образа, да и возьмет SSD - а кому лень эти образы делать и не любит гемморой - возьмет HD с кешем хорошим, оно и летает и надежно.

Вин 7 у меня на том же хитачи грузится за минуту - ну и что мне еще надо?

Я не открою секрета, если скажу, что ВД купили хитачи (в части производства винтов) еще в 2011?

---------- Добавлено 03.05.2016 в 01:50 ----------

Честно сказать, на декстопе у меня тоже на ссд только система - все остальное на обычных хардах. Но ведь многие для системы ссд и берут...

С бекапами никаких проблем - делаются точно также, как и с обычных хдд. А вот хдд с кешем кэш, каким бы хорошим он не был, проигрывает ссд по скорости доступа к данным... + сдд пофигу на фрагментацию.

И. Тот же никон выпускает мыльницы и фотоаппараты для профи.

Чтоб ее потом восстанавливать из образа, если есть, да?

А я и не спорю. Чуть проигрывает. Я этого не вижу. Зато я вижу что ssd самсунг- гибридный уже через раз глючит, от чего мой ноут начинает тупить не по детски, а один раз я даже восстанавливал сутки систему, и все и за-за того, что красава в режиме гибернации все записал на ssd, а тот внезапно решил умереть.

Я, как выпускник МИЭМ и именно кафедры электронные приборы, имею некое представление о надежности систем на MLC или TLC чипах - это, страшно сказать всем фанатам оных - максимум 20 тыс. операций записал-стер.

Против доброго миллиона на обычном магнитном харде.

Бесспорно, но Вы назвали ВД говном (с чем я не совсем согласен, т.к. даже в линейке чистого ВД есть разные модели - совсем разные. Тот же терабайтник разных серий может отличаться по цене в 2 раза - и неспроста), пользуясь продуктом их же производства, только под другим лейблом.

Образ должен быть всегда, даже если у Вас стоит супер-пупер хдд, который тоже может взять и умереть. Или не встречалось в практике? Ну и пока (тьфу-тьфу) я ни у себя, ни на работе ничего не восстанавливал. Поставили системки и пользуемся ;)

Ну, "чуть" они могли проигрывать в самом начале эпохи ссд - сейчас уже давно новое поколение ссд и оно значительно превосходит хдд. Да, конечно, стоит отметить, что задачи у всех разные и при офисном использовании компа вряд ли нужна супер-пупер производительно и вряд ли она будет замечена. Вы не замечаете потому, что не пользуетесь ссд. Если Вы замените свой хдд на ссд, то на текущей конфигурации машины непременно заметите разницу в работе.

Пока вы считаете свои миллионы операций, у остальных софт в 3-5 раз шустрее работает. Зачем этот миллион, если через лет 5 вся машина отправится на помойку, какая там разница сколько в ней диск циклов перезаписи выдержит?)

А во-вторых, при выработке ресурса данные никуда не теряются, можно спокойно их считать с умершего ssd. Это не говоря уже о бэкапах.

Я не отношусь к поколению дебилов, что меняет технику через год. У меня комп, за которым я сижу - уже 6 лет работает. Правда хард один раз летел, и даже знаю почему. Телефон леново уже 4 год работает как часы.

Но это мой принцип - не потакать обществу потреблению и не помогать маркетолухам. Не плодить сущности и энтропию.

А быстрее - так памяти побольше поставь - и с ней все летать будет. У меня сейчас фотошоп с 500 мб файлами летает только в путь. Там фотографии 7360×4912 пикс, да по 20 слоев - не жалуюсь)

Вот же гонят-то как. 😂

5 лет назад на серверах уже ставили (причем, на серверах они появились еще в 2008 - гуглите Intel X25-E). Статистики уже вагоны, в т.ч. в паблике и от вполне серьезных игроков, того же Google, и если верить, то SSD'шки по надежности еще года 3 назад обошли HDD'шки в пух и прах. 😂

У меня вин7 грузился за 3 секунды, но скорость загрузки это еще не все, комфорт работы настолько очевиден в сравнении с HDD, что возвращаться после этого на HDD ... это уже извращение какое-то. 😂

Не поверите, но на дешевых TLC - всего 1 тысяча перезаписи ячейки, на дешевых MLC - 2 тыс., и уже на более дорогих MLC 3-5 тыс., на SLC - 10-15 тыс. Это как бы и не скрывается, к надежности не имеет особого отношения.

У моего рабочего компа, у SSD ресурс 75Тб перезаписи, ему уже более 2-х лет, на практике перезаписано около 8Тбайт, т.е. чуть более 10%.

Есть опыт эксплуатации HDD на серверах, и так:

• Hitachi/IBM дохли регулярно;
• Seagate дохли регулярно;
• WD показали себя как самые надежные;

А так как серверов в работе около сотни, то там регулярно дохли диски, в т.ч. т.н. "серверные" (производственные) диски дохли точно также. Сейчас уже несколько лет юзаются SSD'шные решения на сервере (на основной массе - Intel DC S3500/S3700), пока не сдох ни один (хотя, разумеется, никто не застрахован), на одном из серверов в работе OCZ Vertex-3 (которые прослыли как "ненадежные"), но на удивление, с ним все хорошо, ресурс не выработан.

Правильно, летят паразиты только в путь. А за 10 тыс диск покупать я тоже не хучу

Не замечу. Процессор не даст почувствовать оной.

Так это когда было то? Я про сейчас. У меня у самого эти вестренов штук 10 - лет 5-10 им почти все живые.