Стучите ли вы на своих конкурентов?

Украв только что бутылку пива в ближайшем супермаркете...

Сообщите ли Вы в милицию, что и сами не чисты на руку и Вас тоже неплохо бы привлечь к ответственности?

Правильно в этом топике писАлось:

Надо начинать с себя.

О да! Когда сбивает автомобиль мужика я звоню в Яндекс! Потому что Яндекс найдет всё, даже преступника. Со временем.

:)

А у меня вообще контент спёрли и по НЧ рядом висит (следующим)..... у них там такая ссылкопомойка.... пока предупредил, что бы мои честно купленные тексты убрали, не убрали.... Вот и думай что с ними делать

Стук может кроме многих прочих приятных/неприятных аспектов еще нести и большую пользу. Если Вы считаете метод черным, а Платон на стук не реагирует, значит или Вы ошиблись, а значит теперь набрались опыта, или этот метод Платону всетаки нравится, и значит можно брать его в свою копилку.

Тут нужно всмпомнить "добрые" русские традиции и придерживаться их 😂

Внимание, вопрос:

Пыточный процесс в российском правосудии XVIII века вполне можно назвать состязательным, поскольку сначала пытали ПЕРВОГО, затем - ВТОРОГО, потом снова ПЕРВОГО и опять ВТОРОГО. И так до трех раз. Назовите русскую пословицу, иллюстрирующую этот принцип.

Внимание, ответ: "Доносчику - первый кнут".

Комментарии к ответу: ПЕРВЫЙ - доносчик (стукач), ему и кнут первому. ВТОРОЙ - обвиняемый.

А уж стучать (доносить) или нет, каждому решать самому. 🚬

Все не так. Каждый швейцарец (по крайней мере таже схема и в США) платит налоги, за которые полиция охраняет его порядок. Если порядок, за который он платит налоги, не соблюдается он спокойно может звонить в полицию.

Или что-то вроде. У нас же ни о чем подобном речь идти не может. И тем более в выдаче. Каждый выживает как может. Если по договору ты должен войти в пятерку и клиент заплатил тебе большие бабки, то ты должен выйти в пятерку. А тот, кто нарушает "закон" должен сидеть в тюрьме. Другое дело, что в процессе борьбы с нарушителями могут страдать "ни в чем не повинные" сайты (хотя они тоже нарушили лицензии поисковых систем, хоть и непрямо конкурируют с вами, или вообще не конкурируют).

P.S. Все имхо. На истину не претендую. Особенно с налогами 😆

У нас действительно менталитет другой. Ctulhu практический аспект уже растолковал (рациональное поведение), а мы все про мораль... Мораль, на мой взгляд, на нас давит, правда странным образом: стучать это все-таки тюремный жаргон. Почему мы им пользуемся - вот вопрос, но скорее для друго топика.

Мне, кстати, нравится английское слово — informer — тот же стукач, но звучит айтишнее :) Информатор :) Информировать сотрудников ПС о нарушении нужно. Я на доры всегда стучу. Ибо как пользователю неприятно. Так почему не информировать о других нарушениях? Понятно, что все под богом ходим и за катаог ссылок и тебя могут забанить, не поступай с другими так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой. Но я не поступаю как другие — не ставлю линкаторы и т.п. явные гадости 😎

Стучать, докладывать и информировать еще не приходилось, но считаю, что в крайних случаях (когда слишком много нарушений) это нужно делать. А то получается, что нечестных оптимизаторов можно будет только ссылками обходить, т.е. свои деньги больше тратить. А если их же методами работать, то велик шанс, что на тебя самого настучат. Меня оба варианта не устраивают, поэтому считаю, что самых наглых нарушителей надо в бан сажать. Вообще уже пора кодекс написать, типа статья 1 пункт 1: Использование невидимого текста карается 3 месяцами лишения позиций :)

Интересный подход.) Но ненадежный, мне кажется. Факторов может быть много и неизвестно за какой именно или по совокупности забанят.