Можно легко убить любой сайт на хостинге reg.ru

Так делают все.

Я вот думаю, а может флэш моб замутить? И тупо автоматом слать все абузы за сео ссылки. Это же автомат, он не будет разбираться есть там ссылки или нет. Просто всем слать, мол удаляйте ссылку с вашего сайта.

И делать это через день, например, с разных почтовиков и указывать разные ссылки.

Как правило и не автомат пересылает абузу клиенту даже не пройдя по ссылке, так что флеш моб можно заочно считать удавшимся )

Ну под автоматом я имел ввиду, не конкретно скрипты, а что это действие автоматизировано и никто ничего читать не будет, это не их дело. Особенно всякие seo ссылки.

И пусть все конкуренты "порадуются". Особенно весело, если почта корпоративная и указана какой-то секретарши, которая доки подготавливать будет неделю, ну и другие случаи в больших фирмах, особенно в РФ.

Если речь именно об организациях, то вряд ли почта секретарши.. хотя бухгалтера вполне может быть, т.к. он скорее всего оплачивает услугу. Ну а те, кто думает головой почту админа указывают для уведомлений.

хостеру сёрча ещё никто не написал? ;)

самому некогда - пишу хостерам конкурентов... :)

Еще год или даже больше времени назад пришла в ДЦ как-то абуза по поводу ссылки от зарубежного сайта. Мотивировка была такая, что из-за ссылки гугль пессимизировал сайт и потому просили её удалить. Связались с клиентом, он эту ссылку удалил и на этом вопрос был решён. При этом к жалобе ДЦ отнёсся вполне серьёзно. Вообще, это в тренде. Довольно часто шлют жалобы даже на ссылки на трейлеры к сайтам. Принято считать, что владелец прав (в том числе и владелец сайта, на который поставлена ссылки) или его представитель - единственное лицо, кто может решить, нужна ему эта ссылка или нет, по каким бы причинам она не была поставлена (даже из самых добрых побуждений). Так что в борьбе с такой жалобой смысла нет, победит правообладатель. Есть частные случаи, когда ссылка платная и куплена была через биржу, тут уж будет предложено решать вопрос через биржу, а не через хостера. Но и этот аргумент может быть перебит всё тем же заявлением владельца сайта (биржи ведь не проверяют законно ли приобретаются ссылки на сайт). Поэтому тут скорее вебмастерам стоит устроить флешмоб не против хостеров, а против таких бирж. Иначе, действительно пойдёт волна выбивания конкурентов такими левыми ссылками.

rustelekom, достоверность "владельца сайта жалобщика" как-то проверяется?

Ага, проверяется...

Но а как же Конституция?

Федеральным законом! Про SEO ссылки ни в КАКОМ законе МИРА нет такой статьи. Получается, что это разборки на уровне чья хата с краю, горячая картошка, быстрее перекинуть и остаться не при делах.

Проверяют, но не хостеры. Если быть точнее то в 99% все выглядит так:

Жалоба на клиента хостинга -> Пересылка претензии хостером клиенту (автоматом, полуавтоматом, ручками) -> ждем ответ клиента -> вариант 1,2,3.

Вариант 1: Нет ответа клиента, блок клиента.

Вариант 2: Клиент удалил.

Вариант 3: Клиент написал "жалоба не обоснована".

Вот при третьем варианте необходимо юридически доказать "жалобщику", без предоставления ТМ, авторства или заявления с милиции, письма от роскомнадзора ничего не произойдет *.

* - исключения как СПАМ, ддос, брут, флуд и адалт контент, казино в ДЦ где это запрещено.

З.Ы. Роскомнадзор кстати делает аналогично, т.е. можно кроме хостера сразу дублировать им 😂