Мультипликация (персонажи мультфильмов) и авторство

грань и есть и нет

страйкнуть могут и за дело и без

за имя в названии страйка не будет, а вот за использования персонажа, даже в иконке видео - может вполне прилететь.

Грань определяет автор. Если твое видео им наоборот рекламу делает то они не будут против например того что вы играете с купленными лицензионными игрушками или играми а насчет мультфильмов они не могут физически всех банить а вот если крупный канал то могут либо удалить либо им бабло будет идти. Тут как повезет.

Ну не делает оно им рекламы, никак. Это все равно, что стоять на улице с банкой колы и утверждать, что вы ж им рекламу делаете :)

Ну вот например: "Свинка Пеппа из пластелина" - смотрю много видео есть, причем некоторые довольно популярные.

Свинка Пеппа- явно авторское название, но слепить из пластелина копию ну явно никак не получится - значит образ уже будет другой.

Можно на такое видео страйк получить?

Или к примеру целые каналы есть, где люди играют руками с игрушками - выходит нарушают авторские права или нет? Ну т.е. вот такого типа: https://www.youtube.com/channel/UCghB7aoEn1SKZsPle0cEiew/videos

Именно поэтому я перестал пить на улице колу, боюсь судов, а кола тем временем убирает со своих банок логотип

---------- Добавлено 02.04.2016 в 11:58 ----------

А в Макдональдс флажки теперь раздают с повестками в суд за нарушение авторства.

А уж если, не дай бог, я вижу символику известного бренда на машине, на чехлах телефонов и тд я сразу звоню в полицию , чтоб наказали падонкаф)

---------- Добавлено 02.04.2016 в 12:40 ----------

По закону нарушают и ютуб об этом упоминает, использование символики и названий известных брендов это нарушение авторских прав.

Процентов 90 всех роликов на ютубе это паразитирование на брендах, вилсаком паразитирует на эпл, мистер макс обозревает брендовые вещи и пишет метаданные с упоминанием бренда, геймеры на персонажах игр, автообзорщики на авто брендах итд и тп.

За продакт плейсмент даже приплачивают, почитай.

Корректнее будет ставить акцент не авторстве, а на прибыли. Если вы в своих роликах используете игрушки, вы наверняка повышаете знание бренда (ведь купят эту игрушку именно у них), для маркетолога вы просто находка, могут даже взять в партнерство, как было например с джовом и wot. А если используется образ в каком то самопальном убогом ролике, то пересекаете дорогу бренду.

Самовольное использование персонажей мультов, это по вашему размещение продукции? И за это еще должны приплачивать?

Тогда, используя вашу "логику", будем считать страйки и блокировки как достойную оплату за такие действия 😂

Какое то противоречие: нарушение, но 90% использует.

Выходит какая то чушь, что любое видео можно притянуть за "использование бренда". Ибо в основном люди ищут то что популярно, а то что популярно наверняка забрендированно.