Какой движок выбрать?

Сделать что?!

"Сайт" ?

Если оно работае как часы, то никого не слушайте.

Это они из-за недостатка качественного опыта говорят.

Для себя тоже пишу сайты на самописи.

Все удивляются, как они держат такую нагрузку на шаред хостинге.

livetv, слушай, товарищ гениальный программист. мы уже все поняли, что у тебя фейсбук на шареде работает и ещё можно паралельно гугл запустить. вот только не надо путать тёплое с мягким и везде пихать свое субъективное мнение, ок?

Свой самопис – это практически идеальный вариант. Но он к сожалению подходит только для Web-программистов. Трубадур, если речь идет о вашей собственной разработке, то совершенствуйте, но только в том случае, если есть объективные проблемы. В этом деле слушать других (я не имею в виду объективную критику, касающуюся чего-то конкретного в вашей разработке) – себя не уважать. Если вы не профи и перед вами встали действительно какие-то непреодолимые проблемы, тогда уже имеет смысл подумать о переходе на что-то другое. Может, в силу вашей компетентности взять что-то у знакомых программистов или попробовать внедрить отдельное стороннее решение в вашу разработку.

Dinozavr, что конкретно вам в словах livetv не понравилось? Содержание поста вполне логичное.

miketomlin, почитайте остальные сообщения от него

Если работает - трижды подумать - а нужно ли его переносить и тд.

Думаю - ваша проблема скорее в том, что некоторые библиотеки тд устраивают. Например нужно с mysql перейти на mysqli/PDO.

В таком случаи можно просто подключить сторонние разработки типа Доктрины. А что бы было легче - подключить управление зависимостями типа компоузер.

Ну самый жесткий вариант - перенести на что-то типа Yii/Laravel. Но их придется изучить и вписать свою логику в них с использованием их возможностей.

Движок обычно используют для сокращения издержек, в большинстве случаев конечно. Все проекты с ростом нагрузки уходят в сторону самописов, и начинается с переписывания движка (изначально) и переходом на более подходящие инструменты (в будущем).

Если ваши проекты по функционалу покрывает тот или иной движок, то есть смысл взять его на вооружение, быстрее будут собиратся проекты, плюс от этого, что сам движек вам патчить не надо, развивать не надо, а свой самопис с теми же функциями надо.

Если же ваши проекты с тем функционалом, которого нет в движках, то переписывать готовую архитектуру под свою задачу обычно проблемотичнее, особенно если она в нужную сторону не гнется или гнется со скрипом.

Расскажи это белому дому, снн, итваре и ещё 100500 бестолковым нищебродам :)

Если ты внимательно читал остальные посты, то мог заметить, что мнение не субъективное, а объективное.

Я привожу цифры, за которые мне не стыдно.

А фреймоворкостроители не могут привести ни примеры своих работ, ни цифры, ибо стыдно.

И где я путаю теплое с мягким, или это абы влепить умную фразу? :)

Просто у тебя нет ни стыда, ни понимания. Даже после того, как +10 человек безуспешно пытались объяснить, что ты, мягко говоря, смешал мух с котлетами.

А за такие поделки как у тебя - тут даже половине далёких от кодерства было б стыдно. Но не тебе :)