- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Где то читал, что ноуфолов на внутренних ссылках - это путь в некуда, ибо вес всё равно уходит на такую ссылку, но не передаётся.
Да и не на внутренних то же самое :).
На сегодняшний день активная ссылка открытая=ссылка с ноуфоллов=просто ссылка в тексте.
Хорошо... А вот этот мета-тег для Google сейчас что-то значит?
Получаются такие дырки по сайту с вытеканием веса)
И ещё: надо понимать, какой вес на самом деле "утекает".
Потому что когда говорят "вес утекает" (со страницы, с сайта) - это выглядит так, как будто бы теряется вес самой страницы, то есть параметр, участвующий в её ранжировании.
А ведь гугловский PageRank (а ведь говоря о "весе" страницы, мы должны иметь в виду его, раз разговор идёт в разделе Гугла :)) - в смысле параметра именно страницы, который участвует в её ранжировании - это функция чисто входящих на страницу ссылок.
И этот вес "утечь" со страницы через исходящие ссылки никуда не может :p.
От исходящих же со страницы ссылок зависит, сколько веса (PageRank'а) она передаст на каждую из них.
Сколько всего PageRank'а страница передаст на страницы, на которые она ссылается, - величина фиксированная (грубо говоря, это тот PageRank, который она имеет в силу имеющихся на неё входящих), и этот передаваемый вес делится на число исходящих со страницы ссылок. При этом по follow вес передаётся, а по nofollow - сливается в никуда.
Грубо говоря, если у страницы PageRank равен 2, то он при тех же на неё входящих и будет 2, хоть с неё исходящих не будет вовсе, хоть с неё их сто штук будет.
А вот весомость "голоса" ссылки с неё будет зависеть от числа исходящих - это будет 2, если со страницы ведёт всего одна ссылка, и, скажем, 2/10, если исходящих со страницы ведёт 10 штук :).
Можно пруф? Куда и с чего вдруг он испаряется? Или пофигу какой атрибут, если есть ссылка - минус в весе?
https://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now
http://delajblog.ru/vliyanie-nofollow-na-pr
Только вёдрами плохо иллюстрируется, PR никуда не вытекает. Хотя некоторым это никак понять не получается. Ну наверное им и волноваться не надо.
Нофоллоу на внутряке - это мазохизм, то есть вы сами у себя забираете со страниц вес, но пускаете его по ветру. По внешним нофоллоу сомнительно, но можно использовать для "закрытия" внешних ссылок на всякий левак, типа мол смотрите, я чту уголовный кодекс, тьфу, рекомендации Гугла.
Считаю что тег nofollow - полностью идиотская идея. Это все равно, что текст конвертировать в картинку и выкладывать на сайте. Любая ссылка должна оставаться просто ссылкой.
Я пару лет назад везде поставил nofollow. Сделал это лишь потому, что надоело отвечать на письма "аптимизаторов", которые сначала спамят, а потом ноют про свои несчастные веб сайты, которые якобы Гугл понижает из-за ссылок.
Считаю что тег nofollow - полностью идиотская идея.
Поддерживаю. Википедия с фейсбуками оборзели в конец.
Только вёдрами плохо иллюстрируется, PR никуда не вытекает.
Ну да, вес уходит с донора (на follow ссылки передается меньше), а прикрытый nofollow акцептор его не получает.
---------- Добавлено 21.03.2016 в 01:22 ----------
Википедия с фейсбуками оборзели в конец.
Ну да, в прошлом веке делались 🍿
Ну да, вес уходит с донора
Вес не уходит.
Поэтому не надо обо всём этом думать.