- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Странно, что рассуждая про авторство текста, почему-то никто не упоминает про вес текста с точки зрения ПС. Если кто забыл, я напомню: это соотношение объёма текста на странице к объёму HTML-кода на ней же. А между тем ПС этот фактор более чем учитывают.
Для примера: вы крикнули «Внимание!» в толпе из ста человек, а кто-то спопугайничал и то же слово заорал из кучки людей численностью в десять штыков. Кого будет лучше слышно? Можете спорить об авторстве до второго пришествия, но по запросу «пожарная тревога» у плагиатора релевантность будет в разы выше.
Отсюда — мораль: размещать даже самые что ни на есть наиоригинальнейшие тексты на «тяжёлых» движках — это априори делать тексты кандидатами на тыринг. И соответственно, наоборот: размещение своих текстов на «лёгких» страницах — почти стопроцентная гарантия их сохранности: смысл кому-то тырить ваш текст, если на вашем сайте он всё равно окажется релевантнее, так как его соотношение к коду будет максимальным?
Неудивительно, что ПС не хотят лезть в дебри авторского права (конечно, наперекор своим же задекларированным правилам, но тем не менее): зачем такие условности, Шура, если достаточно поделить текст на код и отранжировать сайты по соотношению? А дальше пусть владельцы между собой сами разбираются, кто у кого чего стырил. Да и стимул для оптимизации неплохой: вас же предупреждали, что выше всего ранжируется качественный контент, качественный с точки зрения ПС (да и посетителей, вообще говоря) — это ко всему ещё и «лёгкий», а вы — Битрикс, Битрикс...
Все побежали делать сайты в ноутпаде.
Вы уверенны что все что вы говорите актуально в 2016 году так же как 2003?
Все побежали делать сайты в ноутпаде.
Вы уверенны что все что вы говорите актуально в 2016 году так же как 2003?
Не был бы столь категоричен, тот же Бурундук постоянно совершенствует свои инструменты по максимальному сокращению/уменьшению строк кода веб приложения.
Да это понятно что перегруженность и сложность кода это точно не бонус, но это один из факторов и отнюдь не самый важный.
Все побежали делать сайты в ноутпаде.
Вы уверенны что все что вы говорите актуально в 2016 году так же как 2003?
Уверен на 100%.
Аргументы?
1. Делаю сайты в Notepad. Ну, правда, в Notepad++, но вполне мог бы и в стоковом. И — работает: одно из изделий по Cinema 4D, к примеру, на некоторое время вылезло аж поверх сайта немецких разработчиков софта по запросу касательно официального сайта.
2. По роду деятельности время от времени приходится обрабатывать фотографии. Редактор — Adobe Photoshop 6.0, версия 2001 года. И ничего — даже на фотостоках обработанные этим редактором фотографии берут на ура и без вопросов.
3. Практически все тексты у меня на сайтах — свои. В «оригинальные тексты» не загоняю в принципе — трата времени. Потому как всё равно ничего не тырят. Нет, стырить-то можно, конечно, но недостаточно — надо ещё оптимизровать страницы с текстом хотя бы до уровня оптимизации страниц-доноров, то есть проделать ту же работу, которая была сделана с моими сайтами. На стандартном движке такое не провернуть, самому надо, ручками. А это трудозатраты — будь здоров. То есть попросту нерентабельно. И смысл тогда тырить?
Все побежали делать сайты в ноутпаде.
Вы уверенны что все что вы говорите актуально в 2016 году так же как 2003?
был у меня сайт в html) сам слепил - в топ1-3. захотел мега дизайна и для людей красивей)) - перешел на wordpress - позиции просели до 8-10 позиции. - все редиректы тексты закинул)
был у меня сайт в html) сам слепил - в топ1-3. захотел мега дизайна и для людей красивей)) - перешел на wordpress - позиции просели до 8-10 позиции. - все редиректы тексты закинул)
WordPress кучу дублей понаделал вот и результат .
Странно, что рассуждая про авторство текста, почему-то никто не упоминает про вес текста с точки зрения ПС. Если кто забыл, я напомню: это соотношение объёма текста на странице к объёму HTML-кода на ней же. А между тем ПС этот фактор более чем учитывают.
Для примера: вы крикнули «Внимание!» в толпе из ста человек, а кто-то спопугайничал и то же слово заорал из кучки людей численностью в десять штыков. Кого будет лучше слышно? Можете спорить об авторстве до второго пришествия, но по запросу «пожарная тревога» у плагиатора релевантность будет в разы выше.
Отсюда — мораль: размещать даже самые что ни на есть наиоригинальнейшие тексты на «тяжёлых» движках — это априори делать тексты кандидатами на тыринг. И соответственно, наоборот: размещение своих текстов на «лёгких» страницах — почти стопроцентная гарантия их сохранности: смысл кому-то тырить ваш текст, если на вашем сайте он всё равно окажется релевантнее, так как его соотношение к коду будет максимальным?
Неудивительно, что ПС не хотят лезть в дебри авторского права (конечно, наперекор своим же задекларированным правилам, но тем не менее): зачем такие условности, Шура, если достаточно поделить текст на код и отранжировать сайты по соотношению? А дальше пусть владельцы между собой сами разбираются, кто у кого чего стырил. Да и стимул для оптимизации неплохой: вас же предупреждали, что выше всего ранжируется качественный контент, качественный с точки зрения ПС (да и посетителей, вообще говоря) — это ко всему ещё и «лёгкий», а вы — Битрикс, Битрикс...
чета я в топах не наблюдаю сайтов на чистом html и без стилей
Всем адептам чистого html на коленке рекомендую посмотреть исходный код, например, avito.
Всем адептам чистого html на коленке рекомендую посмотреть исходный код, например, avito.
Всем адептам порталов типа avito рекомендую полюбопытствовать, какие у них бюджеты предусмотрены на продвижение. Вы будете приятно удивлены масштабами.
И да, конечно, чистый HTML — это исключительно «на коленке» (особенно для тех, кто не в курсе, что «чистый» HTML чаще всего генерируется серверными сценариями на PHP или ASP, которые — вот сюрприз! — также пишутся в Notepad без участия дрымвьюеров и фронтпейджев). Настоящий профессиональный подход — это забацать за полдня супермегапортал на WordPress с главной страницей весом в десять мегабайт и потом удивляться низкой посещаемости с мобильных устройств — сайт же не «на коленке» сделан.
Не так давно досталось по случаю б/у доменное имя, посмотрел в кэшах ПС сохранённую копию — всё серьёзно, явно не «на коленке» сделан был. По каковому случаю плотненько так сидел под фильтрами сразу и в Яше, и в Гоше (правда, там ещё, судя по всему, сеонисты руку приложили). Наипримитивнейшая блокнотная вёрстка своей — новой — версии сайта позволила через пару недель вывести домен из-под фильтров в обоих ПС. А ведь бывшие владельцы домена вполне могли сделать то же самое, вместо избавления от зафильтрованного домена.
По-моему, и в яндексе все отлично продвигается. По крайней мере, безссылочным методом
[ATTACH]150414[/ATTACH]
Это как сказать) У меня на одном вроде тоже и как бы продвигается и как-бы нет:) Свистопляска достала. Постоянно трясет +-. Упадет и обратно откатит. Либо в ап, либо просто так. Судите сами по скрину. И как я понял тут у людей таких чудес полно🤪 Сайту 2 года. На совсем старых как-то все по стабильнее, но тоже +-3, 4 позиции. И да, не поверите! Но там, где вкопанное 2 место, есть ссылки на это запрос, штуки 3 жирных вечных. Так что уже чешутся руки на небольшую закупку ссылок.