Что более значимо для статьи — ее суть, смысл, или же ее структура?

Всем привет!

Вопрос, конечно, можно отнести к категории "ни о чем". Почему? ...

Да потому, что если смысла в статье нету, то как от неё читатель может получить пользу? попробуйте сами ответить на этот вопрос. Кстати, очень правильно было написано в комментариях с примером о фотомоделях.

А что касается структуры, то она влияет на нгекоторые поведенческие факторы, особенно на то, насколько долго читатель будет находиться на странице. А это уже влияет на показатель отказов и на то, какое место займет ваша статья в поиске.

Поэтому все важно: смысл, структура и польза.

С Уважением,

Николай.

Если статья ИНТЕРЕСНА и уникальна, то всё остальное не то чтобы втрмчта, а даже третичто...

Как должна выглядеть интересная для читателя статья с точки зрения ПС мы видим в выдаче по конкретному запросу. Соответственно и оформлять надо в подобном стиле.

Странная постановка вопроса, ведь цель структурирования текста сделать эту самую суть более легкой для восприятия, удобной для прочтения. Если текст сам по себе не несет ни какой смысловой нагрузки, ни какой полезной информации, то как ты его не структурируй лучше он от этого не станет. А значит не способен вызвать интерес или отклик. А если текст хорошо написан, а содержание его заслуживает внимания, то грамотное структурирование сделает его лучше, доступней, дороже. Это как огранка драгоценного камня.

Очевидно, что все важно. Суть (тематика) и ключи влияют на ранжирование по определенным запросам. Структура влияет как на ранжирование, так и на удобочитаемость. А смысл влияет на поведенческие факторы: будут ли читать статью и будут ли её расшаривать.

Когда ищу очередной интересующий ответ на вопрос хочу сразу упереться в интересующий контент.

Автоматически пролистываю начало (30-40%) даже не читая если вижу - Здравствуйте, спасибо что зашли на мой блог и тд

Сразу иду в середину и смотрю быстро есть там инфа или нет

Если инфы нет - то и наплевать на качество текстов.

Если инфа есть - то вернусь еще много раз по закладкам.

Вывод - все должно быть сразу по теме без воды и всяких Здрастий. И главное с интересным контентом.

Хоть как пусть страраются над статьей, но если в ней ничего путного нет то она останется фигней не стоящей.

Лучше с ошибками да интересное, чем всякую воду пустую.

С точки зрения читателя - все субъективно.

Кто-то от Л. Толстова прется, а кто-то его не переваривает.

А вот с точки зрения ПС - все однозначно.

Судя по выдаче ПС - там ученики каких-то курсов ее заполонили - важнее структура и говноролик с ютуба в конце, это непременно

Не могу не согласиться с этими словами. Конечно же, рассказывать можно долго о том, что в статье должен быть смысл, грамотно проработанная структура и тп. Но будем откровенны - пишут же не для того чтобы посетители читали и умилялись, верно? Ну, во всяком случае не только для этого) Статьи размещают на сайтах для того, чтобы со временем они начали приносить доход. И вот здесь уже на первое место выходит вовсе не смысл и суть, а "структура и говноролик с ютуба в конце". Это действительно так. Ведь чем выше в выдаче статья, тем больше людей придут и кто-то из них да и кликнет по рекламке-то.

Нет универсального стиля написания, который бы нравился всем безоговорочно. Каждой ЦА свое. Многие параметры нужно учитывать при написании. Но как бы ни было, все равно необходимо стремиться к тому, чтобы тексты были легко читаемые и не нужно было бы зажимать Ctrl и прокручивать мышкой, чтобы увеличить текст (а иначе ни черта не видно). Поэтому и оформление важно. Все важно)

И то, и другое имеет важность. Если заголовок статьи привлечёт внимание, то человек может, конечно, и текстовую «простыню» без заголовков прочитать. Но это бывает редко.

Прежде всего важна структура! Если текст выглядит хорошо, понятно, значит - его прочитают. Далее - важен заголовок! Если зацепил читателя, то есть смысл и уже потрудится на сутью.