Вы бы купили такой текст?

"Снижение веса" - общепринятое выражение. :p

pretender11, да, только там был «высокий вес».

Часто встречается «высокий вес в обществе», но тут термин используется в переносном значении (солидность). Высокое положение, статус, вес — словосочетание появились в ходе замены существительного, а не определения. Но даже этот случай является стилистической ошибкой.

В тексте же слово в прямом значении, а в качестве определения использованы характеристики, свойственные другим физическим величинам.

Дешёвое бу-бу-бу для никому ненужной внутренней страницы.

На моих сайтах есть такие странички "для сбора низкочастотки" - ни фига они не собирают.

Да, в пределах 1,5 / 1000 знаков покупал текст такого качества

Было бы другое ТЗ - был бы другой текст.

Наверное, не очень пример я выбрал. Просто взял последний текст.

А по поводу "воды".. господа, вы слишком жесткие мнения по этому поводу высказываете. Вода - это все, что за пределами конкретных данных об услуге/действии? Ну, так тексты для людей пишутся. Если писать чисто факты и без вольностей, то это никому не интересно будет. Мне лично всегда интереснее увидеть "общий" текст по интересующей тематике, а потом переходить куда мне нужно по ссылкам в тексте или искать по разделам. Когда сразу вижу серьезный текст со своеобразными терминами по запросу, то обычно ухожу с сайта, равно, как и читая полную ересь вокруг да около. Думаю, нужно находить золотую середину. Мне кажется, что в этом тексте она найдена.

А вот это совершенно правильно. Мне как пользователю/покупателю, к примеру, хочется приобрести биокамин. Я нашел в поиске несколько ИМ, ими торгующих. Но! В двух из них есть только картинки и краткое описание с ценой, производительностью, размерами и количеством полочек, видом топлива. Все это мне не говорит НИ О ЧЕМ (я о биокаминах только вчера услышал от приятеля), зато нет воды ни грамма, только по делу. Ну и ключевые слова. Для ПС.

На третьем сайте читаю текст почти сплошь из так называемой "воды", но они там описывают, что я буду иметь в итоге, как мне будет хорошо и сладко. Ну и технические данные, конечно -- без фанатизма.

Угадайте с первого раза, где я куплю камин? Там, где нет "воды" или там, где меня оближут?

---------- Добавлено 01.07.2014 в 05:06 ----------

Честно? Неа, не найдена.

В целом, и если закрыть на указанные выше ошибки по тексту, сам он не плохо, вот только и правда. в самом начале перебор с водой, пусть и легко читается, но было бы круче, если убрать немного оборотов типа "первым и, пожалуй, проще говоря, в первую очередь"... ну скажем так, второй и третий, я бы отнес скорей к устным, в серьезном тексте они немного нелепо смотрятся... ИМХО

simplytxt:
Всем привет!

Прошу объективно оценить качество работы.
Писалось для сайта, который принадлежит компании, оказывающей услуги по перевозке различных грузов.
Свое мнение по поводу качества и стоимость работы приводить не буду, дабы не провоцировать любителей пожестить с критикой :)

С пониманием отнесусь к любым мнениям, даже "это для ГС? тогда норм" приму не кашляя :)

Интересно мнение не только владельцев сайтов, но и копирайтеров.
Всем спасибо ;)

ТЗ по этому тексту без изменений (кроме ссылки на сайт для примера):

тема Контейнерные перевозки

ключи:
Перевозки контейнеров
Контейнерные перевозки
Железнодорожные перевозки контейнеров
Жд перевозки контейнеров
Расчет стоимости перевозки контейнерами
перевозки контейнерами
сайт по нашей тематике - ***. Это так для представления.
на 2 - 2,5к символов.

У автора текста слабо развита фантазия иначе говоря хромой копирайтер

Бывают тексты, при чтении которых, ты словно сквозь дремучие джунгли пробираешься. Причем с тупым мачете.

Вот это пример именного такого текста, на мой взгляд.

Абсолютно с тобой согласен. Именно так и выглядит текст. Тяжело читаем. Для человека который слабо в этом понимает это будет как плевок дёгтем в глаза после которого даже умыться не будет пользы. Сео тексты должны обладать свободой и в тоже время нести легкую смысловую нагрузку.