Для вас, по старой дружбе, необходимо добавлять тексты и покупать ссылки - Яндекс

Яндекс, Минусинск и реальность

WEB · 2020-07-28T15:09:24.0000000Z

С месяц назад на непрофильном сайте мне попалась статья гражданки Гладких , в которой она от имени Яндекса объявляет обманщиками всех сео-специалистов. Суть обмана, по её словам, состоит в том, что оптимизаторы предлагают своим клиентам устаревшие технологии для повышения позиций в выдаче поисковых систем. Устаревшей технологией Яндекс называет ссылочное ранжирование. Всех оптимизаторов чохом назвали обманщиками, пригвоздив, таким образом, сео-индустрию к позорному столбу. Заявление, по сути, довольно хамское, несмотря на псевдоинтеллигентскую форму. Я решил выяснить, есть ли хоть какая-то почва для подобных обвинений. Тут небольшая ремарка. Сам лично я продвижением на постоянной основе не занимаюсь, ограничиваясь, в основном, работой над собственными сайтами. Иногда обращаюсь за консультациями к местным оптимизаторам и, дай Бог им здоровья, они обычно не отказывают. Поэтому кое-какие знания и навыки у меня имеются, и знания эти, вкупе с наблюдениями над десятком своих сайтов, говорят мне, что Яндекс блефует. Но вот статистики для опровержения подобных заявлений я не имею. Поэтому я обратился к своему приятелю, возглавляющему одну сео-конторку не скажу, что крупную, но для наших палестин приличную. Оказалось, что статистики продвижения, как таковой, они тоже не ведут, но после моих настойчивых просьб он согласился аргументированно ответить на мои вопросы. Меня интересовали два аспекта: как ведут себя сайты после выхода из-под Минусинска, и изменяются ли позиции сайтов после снятия всех ссылок. Я спросил действительно ли после снятия всех ссылок и выхода из-под Минусинска позиции сайтов возвращаются? И к своему удивлению получил ответ: да, в основном, возвращаются. При этом на лице моего приятеля застыла выжидательная усмешка: что, дескать, не ожидал? Насладившись моим недоумением, он взял лист бумаги и нарисовал два графика (сразу поясню, что после графиков я посмотрел и на конкретные примеры). Сначала такой: [ATTACH]149096[/ATTACH] Нарисованное я малость облагородил с помощью гимпа. Но суть осталась. Обратите внимание: после выхода из-под фильтра позиции хоть и вернулись, но не все. Адепты религии бесссылочного продвижения все, как один, обычно рисуют подобные графики. И они не врут, как подтвердил мне мой знакомый. Но вот о дальнейшей истории этих сайтов ничего не говорится. И, скорее всего, тоже не злонамеренно. Просто, получив нужный аргумент, адепт перестаёт интересоваться этим сайтом. А дальше происходит вот что: [ATTACH]149097[/ATTACH] Пунктир мой приятель провёл, чтобы показать, что после снятия ссылок падение начинается сразу и продолжается поступательно и неуклонно. А скачок вверх после снятия Минусинска создаёт впечатление, что позиции вернулись. Пусть не все, но после «абсолютного нуля» владельца бизнеса радует и возврат 70-80%. На деле же происходит вот что. Постепенно Яндекс переиндексирует страницы-доноры и, по мере исчезновения в кэше ссылок на продвигаемый сайт, опускает его вниз по соответствующим запросам. Итак, вывод: снятие ссылок неминуемо приводит к потере позиций. Яндекс всего лишь замаскировал это падение крайне редкими апдейтами . Мы ведь все помним весну-лето-осень прошлого года? Сколько было ссылочных апдейтов с мая по декабрь? Два? Три? Пять? Ну точно не больше. Сразу замечу для дотошных математиков: я понимаю, что, строго говоря, потери от снятия ссылок не означают автоматом роста от их установки. Но, поскольку лично мне связь кажется очевидной, я оставлю разрабатывать это поле специалистам, имеющим доступ к статистике пообширнее моей. Здесь, между прочим, уместно вспомнить, что два года назад Яндекс уже объявлял об отказе от учёта ссылок в ряде коммерческих тематик по Москве. Напомню, что в итоге эта пиар-акция успеха не имела: оптимизаторы немного поволновались, потом увидели, что ничего не изменилось и продолжили покупать ссылки, как покупали. Прошло чуть больше года, и очевидное признали представители Яндекса: якобы, отключенное ссылочное ранжирование, по-прежнему, работает . Но те представители бизнеса, которые два года назад поверили пиар-кампании Яндекса и отказались от ссылочного продвижения, потеряли большой кусок рынка, вернуть который в нынешних условиях будет очень недёшево. В 2015 году Яндекс продемонстрировал выдающиеся способности к самообучению уяснив из предыдущего опыта, что сотрясениями воздуха ничего не добьёшься, решил подкрепить свои заявления делом, но весьма оригинально: не внося изменений в алгоритм ранжирования, а пустив в ход дубинку в виде Минусинска: «Нате вам, нате, получите! Ну что, теперь поверили, что ссылки больше не работают?!» И назвал этот, по сути, рэкет «очисткой экосистемы Рунета». Почему же заявления представителей Яндекса так часто противоречат практике? Попробую не увидеть в этом корысти. Зайду с другой стороны. Сразу после анонса Минусинска представители Яндекса заявили буквально следующее: «Мы специально перед запуском дополнительно проверили: позиции сайтов без SEO-ссылок не падают, а в некоторых случаях растут». Как можно понять это заявление (особенно в контексте последовавшего падения сайтов, обнуливших ссылочную массу)? А вот так: «Мы сами толком не знаем, как работает наш алгоритм и что будет, если отключить огромный блок факторов, которые последние несколько лет помогали делать поиск лучше. Поэтому нам приходится тщательно тестировать любые изменения наших алгоритмов». Тестирование это, безусловно, важно, безусловно, хорошо. Но тут беда с акционерами, которые ждут прибыли. И времени для полноценного тестирования не дают. В результате после запуска нововведений выявляется множество проблем, ухудшающих выдачу. Прямо на ходу вносятся дополнительные изменения, улучшения, докручивания. Результат мы наблюдали всю вторую половину прошлого года: крайне редкие апдейты поисковой базы, когда для попадания в индекс новых документов требовалось до четырёх месяцев! Для сравнения: Google обычно индексирует новые документы в тот же день. Только «неизученностью» собственных алгоритмов можно объяснить косяк с витальными запросами, по которым заминусованные сайты пессимизировались пару месяцев. Похоже, что времени не хватает не только для тестирования, но и для предварительного анализа планируемых изменений. А ведь такой прокол приводит к явному ухудшению выдачи. Это придаёт особую пикантность заявлению гражданки Гладких о некомпетентности оптимизаторов. Был ли этот недостаток единственным? Разумется, нет: он был только самым явным, а сколько дорвеев вылезало в топ после первых волн Минусинска, все мы отлично помним. Да и сейчас ещё есть на что посмотреть. Подытожу: «очистка экосистемы Рунета» на деле, как и ожидалось, оказалась всего лишь способом подгрести ссылочные бюджеты. Влияние же ссылок на ранжирование, если и снизилось, то столь незаметно, что поправки оптимизаторам стоит делать не на изменения в формуле ранжирования, а исключительно на непредсказуемость Яндекса, которая вызвана, с одной стороны стремлением отжать чужое, а с другой плохим знакомством с работой своих же алгоритмов.

[Удален]

1 мая 2016, 11:49

#381

wolf:
Красивая теория. Работы по сайту конечны, а работы по покупке ссылок бесконечны

проблема в том, что в большинстве случаев, выполнить работы по сайту просто не представляется возможным, можно только добавлять тексты и покупать ссылки :(

2

693

dlyanachalas

1 мая 2016, 11:52

#382

wolf:
Красивая теория. Работы по сайту конечны, а работы по покупке ссылок бесконечны. :)
Поэтому надо делать работы по покупке ссылок.

Сразу видно теоретика.

Никогда не встречал такого, чтобы заказчик сказал "всё, теперь мой сайт идеален, больше ничего делать не надо".

Только для вас, по старой дружбе, я объясню, почему ссылки продать клиенту проще, чем правки:

ссылки находятся где-то далеко, вне сайта заказчика, он их не видит. А ко всем правкам на сайте он относится излишне эмоционально (проще говоря, выносит мозг), либо излишне бюрократически.

4

Google: мы не делаем Василий Ткачёв: «С появлением Mail.ru запустила новый поисковый

M0

236

MGX2000

1 мая 2016, 13:16

#383

wolf:
Красивая теория. Работы по сайту конечны, а работы по покупке ссылок бесконечны. :)
Поэтому надо делать работы по покупке ссылок.
Но в текущих реалиях проигрывают именно те, кто считает, что "работы по сайту сделаны". Им удобнее так думать. Потому что им проще покупать ссылки, чем оптимизировать сайт.

Всегда радует непримиримость адептов разных направлений, а кто мешает проводить работы по всем фронтам. Можно подумать что закупка хороших ссылок чем то мешает улучшению самого сайта. Комплексное продвижение всегда лучше.

Ну и возможно все таки увидеть оптимизированный сайт без ссылок в топе по конкурентному запросу, а то уже давно ищу и как то не нахожу.

3

Скупка компьютеров, мониторов и другой оргтехники 1 ( http://www.lompb.ru/besplatnay-utilizaziy-orgtehniki.htm )

В SeoWizard реализована закупка SeoPult.pro - для тех, WebEffector разъясняет свою политику

B

217

blackcarrot

1 мая 2016, 14:53

#384

ссылки находятся где-то далеко, вне сайта заказчика, он их не видит.

Пока не пришел Минусинск.

Ну и возможно все таки увидеть оптимизированный сайт без ссылок в топе по конкурентному запросу, а то уже давно ищу и как то не нахожу.

Уточните, совсем без ссылок или без seo-ссылок?

и еще уточните, старый домен или свежерег, или дроп?

и еще запрос коммерческий/не коммерческий?

регион?

и самое то главное - ссылок не должно быть на сайте или на продвигаемой странице?

А то - покажешь сайт, а потом придется всем доказывать по этому списку, что да - воистину без ссылок=)

Мне больше интересно другое:

Кто-нибудь, кто не зарабатывает на seo-ссылках может подтвердить их работоспособность на графике посещаемости сайта (именно ссылки из любой активной сейчас биржи)? Почему приходится доказывать что траф есть без ссылок?

Или балаболы?

https://pilothub.ru

Сергей Людкевич: К отмене Как получать качественные ссылки Megaindex начал оценивать долю

774

богоносец

1 мая 2016, 14:58

#385

MGX2000:
непримиримость адептов разных направлений, а кто мешает проводить работы по всем фронтам

Не кто, а что. Идейность:

wolf:
я лично в жизни ни одной ссылки не купил

514

WEB

1 мая 2016, 15:19

#386

богоносец:
Идейность

Причём, идейность не мешала одновременно уговаривать покупать ссылки других:

wolf:
Практика показывает, что ссылочные факторы играют заметную роль среди тех факторов, на которые можно оперативно воздействовать

1183

wolf

1 мая 2016, 16:31

#387

:
Причём, идейность не мешала одновременно уговаривать покупать ссылки других:

Дык, в 2010-м году ссылки не фильтровали только по факту их продажности. Сейчас фильтруют.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

929

Присущ

1 мая 2016, 16:38

#388

wolf:
Дык, в 2010-м году ссылки не фильтровали только по факту их продажности. Сейчас фильтруют.

А если не ссылки сейчас

пс. Вы уже не надеетесь на будущее, что задержались в старой (по сути) теме со старыми словами ? :)

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р

1183

wolf

1 мая 2016, 16:39

#389

dlyanachalas:
Сразу видно теоретика.

А вы думаете, что людей, упорно пытающихся мантрами удержать голосующих ногами покупателей ссылок с их говносайтиков, видно не сразу? ;)

1183

wolf

1 мая 2016, 16:41

#390

burunduk:
проблема в том, что в большинстве случаев, выполнить работы по сайту просто не представляется возможным, можно только добавлять тексты и покупать ссылки

Здесь соглашусь. Но это отнюдь не означает, что

Алексей Питерский:
работы по сайту уже сделаны

Честнее было бы сказать что-то типа "работы по сайту сделать не могу по различным причинам"

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Яндекс, Минусинск и реальность