Jelastic - выгодно ли?

Давайте сначала разберемся с теорией.

Jelastic - это разработчик оркестрации облака. Софт. Точка.

Выгодно ли использовать Jelastic звучит аналогично с - выгодно ли использовать KVM. Или ISPmanager.

Это не технология виртуализации, это не инфраструктура, это не поддержка.

Выгодно или не выгодно могут быть предложения конкретных провайдеров, которые используют Jelastic как оркестрацию.

Сюда же относите вопросы качества, стабильности и все остального.

По Jelastic конкретно есть абсолютные уникальные плюсы именно в плане софта, которые создают стоимость использования ресурсов очень низкой.

Еще важный момент - Jelastic это прежде всего софт для оркестрации платформы (PaaS). PaaS это прежде всего стандарт разворачивания приложений. В настоящее время главный стандарт в индустрии по шаблонам - это Докеры.

Это поддержка вертикального и горизонтального масштабирования, разных регионов, разворачивание готовых приложений в один клик.

Также важно упомянуть отсутствие vendor lock. Это не Microsoft, Cisco, SAP, Google.. кто там еще облака дает.

Если говорить про частных пользователей облака (а не мелкие, средние, крупные компании), то облако - это решение для разворачивание Блогов, личные финансы, e-commerce (интернет магазин), конструктор сайтов, хранилище файлов (owncloud). Во всех этих сценариях - можно не беспокоится о росте ресурса, доступны "любые" ресурсы которые могут потребоваться в будущем. При этом оплата идет по факту, а не готовыми блоками купленных ресурсов. Все это уникальные фичи этой PaaS.

Если говорить про стоимость - при размещении облака на MIRhosting Cloud с фиксированными ресурсами будет стоимость около аналогичной от Digital Ocean. Но по факту будет дешевле, т.к. на DO Вы платите 5 долларов независимо от того сколько там реально использовалось и использовалось ли вообще. Также, для увеличения ресурсов нужно идти увеличивать тариф, опять же фиксированно.

---------- Добавлено 03.02.2016 в 17:32 ----------

У Вас есть root доступ на окружения

---------- Добавлено 03.02.2016 в 17:35 ----------

Она будет существенно ниже. Это проверено конкретными кейсами. Не забывайте что масштабирование автоматическое в ОБЕ стороны.

Хотя если у Вас сайт про любимый цветок с посещаемостью в пределах собственной семьи, то виртуальный хостинг за 50 рублей будет лучший выбор :)

---------- Добавлено 03.02.2016 в 17:41 ----------

Не рекламы ради, попробуйте других провайдеров. https://jelastic.cloud

Например с 5 star по performance ;)

Результат - ввиду полной аппатичности и отрешенности белорусского саппорта, так ничего и не выяснил. Время потратил, траф потерял, толку ноль. Отложу райские облака до лучших времен - проще у игорь-хоста еще низменных впсов набрать.

Если продолжать поставленный вопрос Jelastic - выгодно ли, то в случае с ihor host срочно нужно делать тему VMmanager - выгодно ли иначе тема выгоды не раскрыта :)

P.S. не имею ничего против ihor host, vmmanager, ТС или кого-либо еще, но давайте разделять мух от котлет, иначе все это выглядит крайне странно и попахивает неумелым пиаром.

Да какой пиар...

Возникла необходимость дальнейшего расширения, встал вопрос, а что еще можно попробовать, кроме традиционных методов. А тут на письмо от рег.ру про джеластик наткнулся - райские кущи прямо. Почитал - заинтересовался, решил оценить облака. Посмотрел предложения, выбрал Беларусь - цена минимальна, саппорт русскоязычный.

По большому счету, облака непринципиальны - интересовала финансовая часть. Несколько лет назад интересовался, но было дороговато.

Просто Вы поймите принцип. Облако - это название, каждый его понимает в меру своей испорченности. И Dropbox - облако, и докер - облако, и обычный VPS - тоже облако, и Spotify облако. А облако - это всего лишь принцип аренды ресурсов у провайдера вместо покупки и инвестиций в собственное оборудование.

Соответственно, главный принцип облака - это возможность этим самые ресурсы брать что называется on demand.

Классические VPS под это определение плохо подходят.

Но собственно не в этом дело. Просто понимая, что технологии новые, хочется донести до общественности определенную теорию все этого, иначе и получается такие вот темы про выгоду и качество.

Чтобы еще проще объяснить - представьте что упомянутый ihor-host вместо использования VMmanager будет использовать Jelastic. Как Вы думаете, его VPS от этого станут хуже? Или дороже?

Да, стоимость владения технологией Jelastic и панель VMmanager отличается, но не настолько принципиально. Вероятно, от этого ресурсы будут стоить дороже, но учитывая что пользователь платит только за фактически используемые ресурсы, конечный пользователь будет платить в большинстве случаев несравнимо меньше.

MIRhosting.com, дык я ж готов был попробовать, но не сложилось. День насмарку. Может через пару лет вернусь к вопросу.

Цена может и минимальная, но нужно не забывать о стоимости трафика из РБ в мир и обратно, а там уже она мягко говоря не самая маленькая. И с саппортом у хостингов в этой стране беда.

Я во тв Вашем облаке разобраться не смог. Ну т.е. как мне на Вашем облаке настроить для себя хост оптимальный для моего битрикса. Готовые шаблончики - да прикольно, нажал кнопку и все запущено. А вот настроить с учетом нюансов (например bitrix + https + nginx + apache + php) - не осилил. Зато столько всего на создавал - что потом еле удалил :) Ну, или думаю, что удалил ...

В общем, интерфейс надо этим облакам еще подтягивать. Пока рядовому пользователю сложноватенько. Отсюда и боязнь сюрпризов в виде счетов $$$$$$$$$$

Для Битрикса лучше всего ставить битрисовские же пакеты (https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=35&CHAPTER_ID=06488). Ставил веб-окружение - это пакет для centos. Установка работающей системы выглядит как

wget http://repos.1c-bitrix.ru/yum/bitrix-env.sh   

chmod +x bitrix-env.sh  

./bitrix-env.sh

sidorka, если вы не понимаете зачем это - спросите своего админа.

Если ваш проект недостаточно большой, чтобы иметь хотя бы одного (а лучше - больше) админов, то желастик вам скорее всего не подходит.

Это несколько иной уровень относительно необходимости крутить небольшие сайты.

Иные требования к доступности приложения, архитектуре и так далее.