Тариф на поисковое продвижение — каким он должен быть?

В такой модели вы не привязываетесь ни к каким бизнес показателям. Т.е. агентству (вам) будет все равно сколько у бизнеса будет продаж и т.п. Это не очень хорошо для бизнеса :)

Да и вообще к количеству запросов привязываться странно, ибо в одной категории может быть 10000 запросов, а в другой край 100. При этом работы будет одинаково.

То есть вам не приходило в голову, что конкуренция по запросам с одинаковой частотностью бывает разная? )))

А модель продвижения по запросам до сих пор работает в топовых SEO-компаниях для развода дураков.

Всё дело в том, что стоит задача создания тарифа, который не будет требовать дополнительных расчётов, а позволит клиенту сразу глядя в документ понимать что и сколько стоит.

Привязка к бизнес-показателям — это правильно, но к каким показателям и как привязать тариф, чтобы он удовлетворял требованию отсутствия дополнительных расчётов и клиент по одному документу сразу мог определить стоимость услуг.

Привязка к количеству запросов также обусловлена потребностью к тарифицированию без дополнительных расчётов и в одном документе.

arseony, а что означает сей термин ---> (НЧ) ?

Конверсия.

Возможно можно внести в модель расчётов параметр «конкурентность»? Но как её градировать?

А в чём проблема продвижения с привязкой к запросам? Как ни крути, без запросов нет поискового трафика, а это собственно главный результат работ по seo.

Если вы этим хотели сказать, что сейчас более грамотно тарицировать по «западным» стнадартам — за сам факт конкретных работ, это нормальный подход, но главная наша задача — разработка тарифа, который позволит потенциальному клиенту понимать какова будет стоимость работ из одного документа без дополнительных расчётов.

Ага, можно на сайт коммерческой тематики собрать траф по информационным запросам, только какая польза будет от этого бизнесу? кроме как расходов на "SEO"

Привязка к конверсии очень привлекательна и исследование в этой области кажется перспективным.

Но возникает большая проблема, а как вывести универсальный «конверсионный тариф», который позволит потенциальному клиенту без дополнительных расчётов в одном документе получать исчерпывающую информацию и определить стоимость услуг для себя?

Сделать зависимость «% конверсии = сумма в месяц»? Но тут точно такая же засада как с запросами, у которых может быть одна и та же частотность, но разная конкуренция.

И даже если предположить, что удалось создать универсальную конверсионную модель, то с целевыми действиями на сайте всё понятно, но как быть со звонками?

И как быть с тем, что достижением цели конверсии у кого-то может-быть "заказ", а у кого-то "продажа"? Использовать для них одинаковую модель или "заказная" и "продажная" модели должны отличаться коэффициентом?

---------- Добавлено 02.02.2016 в 02:38 ----------

Так сами запросы то согласовываются же. Привязка не просто к количеству запросов, а к самим запросам.

Проблема в том, что вы пытаетесь обещать клиенту дождь два раза в месяц, а при этом погодой управлять не умеете 😂

Не понял что вы имеете ввиду. Что мы обещаем и чем не можем управлять в контексте сабжа?

Пошёл на всякий случай частотности по вордстату проверил, мож сменилось чего? Ан нет, всё на месте.

ТС, как услугу по этим расценкам оказывать будете, черкните в личку, буду первым клиентом. Только с гарантией, чтобы "не шмогла" не прокатывало. Ведь вы же управляете погодой, как видно из вышесказанного. 🍿

P.S. Я надеюсь это цены хотя бы ТОП10?