Атрибут canonical на пагинационных страницах

12
BA
На сайте с 06.09.2015
Offline
35
1490

Скажите, пожалуйста, следует ли прописывать rel=canonical на страницах листинга, то есть ?PAGE=2, 3, 4. Так как с одной стороны хочется указать, что главная страница это site.ru/abc/ , а не site.ru/abc/?PAGE=2 , с другой стороны страницы же содержат разные товары, только одинаковые мета-теги и заголовки. И нужно ли прописывать атрибуты rel="next" и rel="prev"

F
На сайте с 12.02.2015
Offline
20
#1

Я для себя определил так:

Есть три варианта:

1. Не делать ничего

2. Указывать canonical

3. Указывать prev и next.

По справке гугла все три варианта приемлемы https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru

Doroshev
На сайте с 21.01.2010
Offline
186
#2

Какой еще canonical указывать? Canonical стоит указывать в том случае, если у вас есть единая страница со всем списком товаров. В вашем случае делайте так:

1.Настроить canonical не на главную категорию, а саму на себя. То есть страница http://site.ru/category/page-1/ должна содержать canonical="http://site.ru/category/page-1/".

2.Добавьте prev/next по инструкции Гугл.

3.Добавьте мета "Страница n", где n - номер текущей страницы пагинации.

BA
На сайте с 06.09.2015
Offline
35
#3

Да, только что обнаружилось MVideo прописывает canonical на страницах листинга, то есть если страница PAGE=2 то она отсылает на главную, то есть на site.ru/abc/

Эльдорадо же делает, как написал Doroshev (на саму себя). То есть страница http://site.ru/category/page-1/ на canonical="http://site.ru/category/page-1/".

Так как правильней то?

Doroshev
На сайте с 21.01.2010
Offline
186
#4
BeluginAleksey:
Да, только что обнаружилось MVideo прописывает canonical на страницах листинга, то есть если страница PAGE=2 то она отсылает на главную, то есть на site.ru/abc/
Эльдорадо же делает, как написал Doroshev (на саму себя). То есть страница http://site.ru/category/page-1/ на canonical="http://site.ru/category/page-1/".

Так как правильней то?

Так, как я написал. Это четко написано в инструкции Google, что нельзя ставить каноникал со страниц пагинации на главную категорию. Сами посудите логически.

http://s2.1pic.org/files/2015/11/19/044b04d0c5267b53fcb5.jpg

B
На сайте с 08.02.2012
Offline
217
#5

Doroshev,

Зачем ставить каноникал на странице пагинации на саму себя? Как правило на таких страницах будут дублироваться title и описания категории. Если подумать логически, какой-в этом смысл?

Всегда для всей пагинации ставлю каноничной категорию и не было еще проблем.

genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#6
Doroshev:
Так, как я написал. Это четко написано в инструкции Google, что нельзя ставить каноникал со страниц пагинации на главную категорию. Сами посудите логически.
http://s2.1pic.org/files/2015/11/19/044b04d0c5267b53fcb5.jpg

И что будет если поставить каноникал на стартовую, со всей пагинации?

А вообще, нормальный вариант, это действительно, сделать каноникал для пагинации на саму себя (мы не знаем что за CMS и какие дубли генерит), и <meta name="robots" content="noindex, follow" />/

Потому что пагинацию вообще незачем в индекс отдавать.

---------- Добавлено 19.11.2015 в 19:39 ----------

Doroshev:
Какой еще canonical указывать? Canonical стоит указывать в том случае, если у вас есть единая страница со всем списком товаров.

Тоже читал в хелпе Гугла. Вот только, обычно URL стартовой страницы раздела, и URL страницы со всем списком товаров разные. А продвигаемая как правило стартовая раздела...

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#7
genjnat:
Потому что пагинацию вообще незачем в индекс отдавать.

А как же передать вес, если появились новые карточки товаров?

Так с этим какноникалов в яндексе вообще все неоднозначно.

Писать долго.

Тут все не так просто. Жаль яндекс не поддерживает prev и next - по крайней мере вменяемой информации про это у него нет

.

Впрочем если и будет поддерживать - то особо извращенным способом, как он поддерживает каноникал

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы
genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#8
donc:
А как же передать вес, если появились новые карточки товаров?

Передача веса, через страницы пагитнации это нечто абстрактное, не пощупать, не измерить.

А мусор в индексе (на некоторых ИМ пагинации может быть больше чем карточек), косяки с определением релевантной - вполне реальные.

Я просто ориентируюсь на индексацию Яндексом, он пагинацию старается исключать (вне зависимости от настроек), соответственно считает бесполезной.

R_Tem
На сайте с 21.08.2008
Offline
137
#9
BeluginAleksey:
Скажите, пожалуйста, следует ли прописывать rel=canonical на страницах листинга, то есть ?PAGE=2, 3, 4. Так как с одной стороны хочется указать, что главная страница это site.ru/abc/ , а не site.ru/abc/?PAGE=2 , с другой стороны страницы же содержат разные товары, только одинаковые мета-теги и заголовки. И нужно ли прописывать атрибуты rel="next" и rel="prev"

сделайте разные заголовки "Телевизоры - Стр. 2"

поставьте rel="next" и rel="prev"

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#10
genjnat:
это нечто абстрактное, не пощупать, не измерить

Ну как не промерять - https://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank

И карточки товаров без ссылок на них с других страниц сайта (карта и общая страница с 400 ссылками не считается) не вылезут даже по супер НЧ.

R_Tem:
сделайте разные заголовки "Телевизоры - Стр. 2"
поставьте rel="next" и rel="prev"

Это для яндекса совет? Тогда он весьма вредный

genjnat:
он пагинацию старается исключать (вне зависимости от настроек), соответственно считает бесполезной

При этом далеко не факт, что не учитывает ее при расчете вИЦ

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий