- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну как не промерять - https://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank
И карточки товаров без ссылок на них с других страниц сайта (карта и общая страница с 400 ссылками не считается) не вылезут даже по супер НЧ.
При этом далеко не факт, что не учитывает ее при расчете вИЦ
Хорошо, какой по вашему вес вот у этих страниц, откуда он берется и что они могут сообщить карточке?
Все карточки/страницы ссылаются на стартовую раздела (по хлебным крошкам, как правило), ссылки в навигации, опять таки на стартовую...
Знаете, вот это вот распределение веса, мне вообще кажется чем-то мистическим, иначе, сквозняк на страницу (где нить в сайдабере) давал бы очевидный профит (он может и есть, но настолько мизерный, что совсем не очевидный), карточки находящиеся на стартовой раздела, ранжировались бы намного лучше чем на второй, или тем более на 502 ой странице пагинации, т.д.
Вы на практике, все эти вещи видите? Я например нигде не наблюдаю. Читал кучу статей, от вроде бы умных людей о перераспределении веса, видел сайты, на которых все затыкано релнофолоу что бы грамотно распределить, но профита от этого не видел.
А вот как влияет общая оценка сайта на ранжирование конкретной страницы, вижу постоянно. И бесполезные для поиска страницы ее не улучшают.
Я ставлю на первую страницу, негативных каких то явлений не обнаружил. Карточки нормально индексируются и ранжируются.
Можно еще метатегом роботс закрыть от индексации, но разрешить роботу переходить по ссылкам - ноуиндекс, фоллоу.
Более умные дядьки советуют ставить рел каноникал сам на себя, на пагинации ставить рел некст и рел прев, плюс убирать дескрипшены, закрывать сквозной текст в ноуфоллоу.
А вообще, даже без рел каноникал поисковики нормально определяют какую страницу нужно ранжировать, а какую нет.
И все эти придрачивания весами страниц тоже ни к чему, никому достоверно не известно, как передается этот вес. Но явно не только математически. Просто навигация по сайту и переликовка должна быть полезной.
Вы на практике, все эти вещи видите?
На практике на сайтах проводились определённые эксперименты в гугле и с каноникалами и с пагинацией и с крошками, и это не совсем миф.
Но вклад конечно тут совсем небольшой.
Так, как я написал. Это четко написано в инструкции Google, что нельзя ставить каноникал со страниц пагинации на главную категорию. Сами посудите логически.
http://s2.1pic.org/files/2015/11/19/044b04d0c5267b53fcb5.jpg
Там дибилоиды вообще сессию дописали, так что нужно руководствоваться здравым смыслом и необходимым результатом.
делаю так:
noindex, follow на страницы пагинации
добавляю rel=next, rel=prev
не парюсь.