Атрибут canonical на пагинационных страницах

12
genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#11
donc:
Ну как не промерять - https://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank
И карточки товаров без ссылок на них с других страниц сайта (карта и общая страница с 400 ссылками не считается) не вылезут даже по супер НЧ.
При этом далеко не факт, что не учитывает ее при расчете вИЦ

Хорошо, какой по вашему вес вот у этих страниц, откуда он берется и что они могут сообщить карточке?

Все карточки/страницы ссылаются на стартовую раздела (по хлебным крошкам, как правило), ссылки в навигации, опять таки на стартовую...

Знаете, вот это вот распределение веса, мне вообще кажется чем-то мистическим, иначе, сквозняк на страницу (где нить в сайдабере) давал бы очевидный профит (он может и есть, но настолько мизерный, что совсем не очевидный), карточки находящиеся на стартовой раздела, ранжировались бы намного лучше чем на второй, или тем более на 502 ой странице пагинации, т.д.

Вы на практике, все эти вещи видите? Я например нигде не наблюдаю. Читал кучу статей, от вроде бы умных людей о перераспределении веса, видел сайты, на которых все затыкано релнофолоу что бы грамотно распределить, но профита от этого не видел.

А вот как влияет общая оценка сайта на ранжирование конкретной страницы, вижу постоянно. И бесполезные для поиска страницы ее не улучшают.

zhurikzzz
На сайте с 16.09.2012
Offline
101
#12

Я ставлю на первую страницу, негативных каких то явлений не обнаружил. Карточки нормально индексируются и ранжируются.

Можно еще метатегом роботс закрыть от индексации, но разрешить роботу переходить по ссылкам - ноуиндекс, фоллоу.

Более умные дядьки советуют ставить рел каноникал сам на себя, на пагинации ставить рел некст и рел прев, плюс убирать дескрипшены, закрывать сквозной текст в ноуфоллоу.

А вообще, даже без рел каноникал поисковики нормально определяют какую страницу нужно ранжировать, а какую нет.

И все эти придрачивания весами страниц тоже ни к чему, никому достоверно не известно, как передается этот вес. Но явно не только математически. Просто навигация по сайту и переликовка должна быть полезной.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#13
genjnat:
Вы на практике, все эти вещи видите?

На практике на сайтах проводились определённые эксперименты в гугле и с каноникалами и с пагинацией и с крошками, и это не совсем миф.

Но вклад конечно тут совсем небольшой.

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы
L
На сайте с 10.02.2015
Offline
260
#14
Doroshev:
Так, как я написал. Это четко написано в инструкции Google, что нельзя ставить каноникал со страниц пагинации на главную категорию. Сами посудите логически.
http://s2.1pic.org/files/2015/11/19/044b04d0c5267b53fcb5.jpg

Там дибилоиды вообще сессию дописали, так что нужно руководствоваться здравым смыслом и необходимым результатом.

Fringer
На сайте с 19.09.2012
Offline
82
#15

делаю так:

noindex, follow на страницы пагинации

добавляю rel=next, rel=prev

не парюсь.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий