Три информационных запроса - один смысл.

Почему бы не написать одну статью , а в ней употребить все варианты ключа?

А почему,по СЧ и НЧ не попробовать?

Есть желание получать трафик со всех 3-х запросов. От одного употребления ключа страница в топе не будет явно.

---------- Добавлено 17.11.2015 в 14:15 ----------

Не понял вопроса.

Есть ядро где и СЧ и НЧ, но это другой вопрос. Речь идет о НЧ.

---------- Добавлено 17.11.2015 в 14:19 ----------

Уточнение.

По запросу X страница в топ 3, а по запросу Y документ на 3-ей странице в выдаче.

А смысл одинаковый, так еще в бред собачий написан который вводит заблуждение людей.

---------- Добавлено 17.11.2015 в 14:20 ----------

Нет возможности редактировать сообщения.

Не понял вопроса.

Есть ядро где и СЧ и НЧ, но это другой вопрос. Речь идет о ВЧ.

Потому, что:

Если конкуренты уже подвигают "ключ - страница", ТС придётся делать то же самое.

Вот это и порождает безобразие нишевых сайтов, да и не только нишевых наверно.

Ситуация тупиковая. Есть желание сделать хороший ресурс, т.к. есть что там сказать и написать. Но выходит смысла нет это делать, хочешь трафик - делай ГС.

Там еще и есть масса НЧ и СН под которые тоже нет смысла делать отдельные страницы, но в топе они есть. Ситуацию усугубляют старые не профильные сайты. Такой бред порою у них написан просто жутко становиться, ибо последствия довольно серьезные могут быть от такого чтива у юзера.

Смотрите как делает auto.mail.ru под похожие запросы.

Что то ведет на одну статью, что то на разные. Все в топе :)

Хз какие еще запросы поискать, эту тематику плохо знаю :) Можете поэкспериментировать :)

Вот еще такая ситуация с не профильными сайтами.

По многим запросам идут документы со сборной солянкой. То есть по чуть-чуть всего, мини сайт на одной странице. Ситуация бывает до боли смешная, на странице первый абзац только отвечает на запрос. Остальное очень косвенно относиться к запросу.

По 10-ти разным запросам в ответах есть одна и та же информация.

У меня напрашиваются выводы, что мусорные документы могут быть не только ПС интересны но и человеку, просто он еще не понимает с какой проблемой столкнулся и с удовольствием читает ахинею в отрывках на этих документах. А вот по НЧ видно, что их вводят люди приближенные к реалиям проблемы, но там потенциальный трафик очень маленький. Да и задача ресурса просветить основную массу, а как это сделать на фоне такого положения.

Короче как конкурировать с документами которые пытаются все запихнуть на 1 страницу и находятся по всем топам почти, когда я хочу сделать нормальный структурированный ресурс.

Даже три ВЧ запроса можно вывести в топ по одной статье, просто это вам дорого встанет. Какие альтернативы? Писать разные статьи, или уступать 2 запроса конкурентам. Продвигать тоже много дешевле 3 запроса из одной статьи, чем 3 разные статьи. Основная сложность будет написать правильно оптимизированную и информативную на 10 баллов статью.

Я бы обратил внимание на подсветку в поисковой системе, вдруг ваши запросы определяются как синонимы? Недавно писал статью по корректировке пробега автомобилей, там похожая ситуация была. Сразу три ключа: скрутка спидометра лада, смотка спидометра лада приора, отмотка спидометра лада калина, корректировка спидометра "город". Пришлось использовать все запросы в статье. Благо сайт региональный и статья на 7к символов сразу попала в ТОП 10 по всем запросам, один запрос на третьем месте. Без всяких ссылок.☝