- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Новый и очень вредный конкурент сделал сайт, тот появился в Яндексе. Но текст на главной и весь прайс тупо скопирован с сайта другого конкурента. Как яндекс отнесется к украденному контенту? Какие перспективы у такого сайта и исправит ли положение новый контент, если, наконец, до них допрет?
Ну бытует мнение о том, что пс яндекс отслеживает появление того или иного текста в индексе. И на каком сайте он появился в индексе первым, тот и считается первоисточником. Логично, что остальные, передравшие текст, получат от пс ярлык неуникальности и ничего хорошего при продвижении не добьются. Исправление ситуации: владельцам первоисточника - написать в яндекс о том, что на таком то сайте информация передрана с такого-то. А для тех, кто содрал - срочно менять текст. Не думаю, что из-за одного текста яндекс сразу наложит фильтр, ибо существует много инет магазов с идентичным описание товаров и их пс не банит - они конкурируют по внешним факторам.
владельцам первоисточника - написать в яндекс о том, что на таком то сайте информация передрана с такого-то.
была такая ситуация. писали Платону на что получили ответ, цитирую
"Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, мы рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.
Хочу обратить Ваше внимание, что при помощи инструмента "Оригинальные тексты" можно лишь сообщить Яндексу о предстоящей публикации нового текста на страницах сайта, не более того. Впоследствии эта информация может быть использована при корректировке поисковых алгоритмов. Если Вы вдруг заметите, что по какому-то запросу сайт с идентичным на Ваш взгляд контентом ранжируется лучше Вашего, то пришлите такой запрос нам. Этим Вы также поможете нам в дальнейшей работе над алгоритмами ранжирования."
Платонам писать бесполезно, ибо "мы лишь зеркало рунета".
Есть 3 варианта:
1) позвонить конкуренту и объяснить, что так делать нехорошо и вежливо попросить снять контент... ну или не вежливо;
2) обратиться к хостерам с просьбой проверить владельцев домена и хостинга, мол плагиат и все такое;
3) написать новый текст.
Mykhailov, первый пункт у нас лично не прокатил, текст "слизал" наш поставщик, с которым у нас не один год взаимовыгодное сотрудничество и, не смотря на это, нам сказали. что "у всех все одинаково", типа не надо прикапываться, не будем мы ничего сами писать. Просто люди не очень понимают в поисковой оптимизации, да и сайта их в выдаче по конкурентным запросам нет.
Очень интересен второй пункт. ну напишем мы хостеру, а что он может сделать? Как повлиять и надо ли ему это? Очень интересно послушать, кто так делал и чем все закончилось.
По третьему пункту тоже есть вопрос. К примеру сеопуль советовал закупить ссылки с длинными анкорами, взятыми из текста. Суть в том, что ПС их проиндексирует и будет понимать, что мы первоисточник. Поэтому переписывать такие тексты, на которые есть ссылки уже проблематично. Кто-то сталкивался с этим?
Если Яндекс считает нас первоисточником. то нужно ли переписывать текст? И будет ли он "наказывать" наш сайт за не уникальный теперь уже контент, понижая позиции в выдаче?
1. Ну если партнер... Сами напишите ему новый текст, объясните, что плагиат может пагубно сказаться на Вашем сайте (а ему-то и разницы нет).
2. Авторство можно и в суде отстоять, но Вам это надо? Проще и дешевле новый текст написать. А хостеры отвечают за "свои сайты". За порно и прочее ресурс вообще закрыть могут, главное инициировать проверку. ...Опять же, партнера обижать нельзя
3. Интересно с каких это пор Сеопульт это советует. Не совсем первоисточником, скорее авторитетным источником. Тогда текст не трогайте. Выбирайте первый вариант.
Mykhailov, спасибо. подумаю над таким вариантом. а Сеопульт действительно проводил вебинар на эту тему, если хотите скину ссылку
Rkl,
спасибо
Пожалуйста, кстати, для спасибо спец.кнопка есть:)
Сеопульт действительно проводил вебинар
В принципе в курсе, но ссылку скиньте (в личку), может, что новое попадется.
переписать текст и все
Платонам писать бесполезно, ибо "мы лишь зеркало рунета".
Есть 3 варианта:
1) позвонить конкуренту и объяснить, что так делать нехорошо и вежливо попросить снять контент... ну или не вежливо;
2) обратиться к хостерам с просьбой проверить владельцев домена и хостинга, мол плагиат и все такое;
3) написать новый текст.
1-й пункт - бесполезно, он итак знает что это нехорошо.
2-й пункт - бесполезно, какие у вас доказательства что это ваш текст? да и хостерам это пофигу.
3-й пункт - самое оно!
Переписывайте текст, ставьте на него ссылку в какой-либо социальной сети, чтобы быстрей попасть в индекс.
Скиньте, пожалуйста, в личку ссылку на вебинар