Анкорные ссылки с ключом, которого нет в статье

ТОП это то, что в 10ке))

Запрос

Регион Москва.

Скрин в посте выше есть.

Не корректный пример. нужно сравнивать сайты с прямым и не прямым вхождением ключа. Их позиции в выдачи. Их ссылочную массу и т.д.

Про кучность слов запроса в документе почитайте. Тут например http://www.altertrader.com/publications21.html

sear4er, До фразы речь шла о словах запроса, а не запросе, а после цитаты, сказано, что не читаемые вообще лучше не использовать. Я как то не готов выдергивать из контекста предложение и воспринимать его как вы. :)))

Да мне зачем читать? Я вообще литературу не читаю по СЕО. У меня достаточно своих наработок, которые я проверяю и делаю выводы. Кто и что пишет мне не интересно ;)

Я не делаю как все, я делаю так как нужно. ;)

Поэтому вы вряд ли найдете бессмысленный пост от меня по теме СЕО на этом форуме. Потому что я никогда не пишу о том, чего не знаю - и так же не выдаю желаемое за действительное. ;)

Да я не выдергивал. Я взял целое осмысленное предложение и заявил открыто, что это не так и привел пример на запросе. ;)

Ну а я Вам объяснили, почему пример не корректен.

Тогда за сим закончим ;)

Яндексу пофиг на ваши ключи - ему всего лишь надо максимальное совпадение семантики текста запросу.

Вывести какую-то одну формулу невозможно. Только сегодня смеялась над одним из своих сайтов, как он выглядит в поиске по ВЧ средней конкуренции на 26 к показов. В голову бы не пришло, что в качестве ссылки окажется текст мета-описания, длиннющий, а в сниппет попадет альт картинки чуть не из подвала, самый низ статьи. При этом метатеги прописаны "по всем правилам" из учебников. Но сама страница сложная, с большим количеством внутренних ссылок, селекторов и сервисов.

Ну усе 😂 А что такое "максимальное совпадение семантики текста запросу"? :)

Вам всерьёз отвечать?

Ну да, как иначе это сочетание слов оправдать :)

Писать много. Мне лень, в скайпе голосом?